8 апреля в рамках XXIII Ясинской (Апрельской) международной научной конференции состоялась сессия «Россия в международных отношениях». Модератором сессии выступил Л. М. Сокольщик – научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований, доцент Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. В числе докладчиков - представители НИУ ВШЭ, среди которых Э. Е. Рубан, О. А. Красняк, Ф. Майоцци, А.И. Иванова. <br />Ключевые идеи докладчиков:<br />·Получение представителем «Талибана» (запрещенной в России организации) аккредитации от Министерства иностранных дел РФ является важным шагом на пути к признанию новых властей Афганистана, однако пока российская сторона не готова пойти на полноценное признание. С точки зрения российских коллег в Иране, талибы не выполнили требования, предъявленные им как условие для признания.<br />·Принципиально важными для России и Ирана являются призывы к странам, соседствующими с Афганистаном, не размещать на своей территории военный контингент США и других стран НАТО. ООН должна играть координирующую роль в разрешении афганского кризиса. <br />·Ввиду изменений в международной обстановке вопросы борьбы с пандемией COVID-19 стали занимать не столь приоритетные позиции во внешнеполитической повестке России.<br />·Ранее Российская Федерация успешно использовала COVID-19 для формирования собственного имиджа как ответственного глобального лидера через каналы публичной дипломатии – цифровые платформы, международное вещание. Сегодня эти каналы ограничиваются, усложняется продвижение российских внешнеполитических целей.<br />·Тем не менее, российская публичная дипломатия все еще способна эффективно координировать внешнеполитический нарратив, используя повестку борьбы с COVID-19, с целью строительства доверия в отношениях между властями и общественностью. Период пандемии – трудное время, но оно представляет России новые возможности.<br />·Русско-японская война на Дальнем Востоке в начале XX в. показала Российской империи, что любое государство может быть опасным противником. Эта война оказала большое влияние на перемену баланса сил на Балканах и способствовала формированию альянса между Россией и Италией того времени. Российской империи нужен был новый баланс сил у её западных границ, а Королевство Италия боялось нападения на себя со стороны других европейских держав, хотя эти страхи были ложными.<br />·Цифровая дипломатия КНР в отношении России на базе платформы «Twitter» пока не сумела построить диалог с российскими гражданами.

В. В. Ермаков, эксперт ЦКЕМИ, в статье для международного дискуссионного клуба «Валдай» проанализировал перспективы развития российско-китайского сотрудничества в газовом секторе. Основные тезисы:<br />·В новой реальности Европа стремится снизить зависимость от поставок энергоносителей из РФ, невзирая на цену, которую необходимо платить за этот отказ;<br />·России придется проводить ускоренную политику Поворота на Восток, и в выигрыше явно останется Китай, который получит доступ к российским ресурсам с весомым дисконтом;<br />·РФ и КНР стремятся диверсифицировать свои внешнеторговые связи и нивелировать стратегическую уязвимость – именно поэтому государства приняли пакет коммерческих контрактов по поставкам российских нефти и газа;<br />·Потребности Пекина в газе растут, а собственная добыча, согласно оценкам, к 2030 г. сможет покрывать лишь половину прироста в потреблении. Именно поэтому сделка как никогда актуальна; <br />·Благодаря поставкам российского газа с Дальнего Востока в дополнение к поставкам по «Силе Сибири», Россия будет обладать конкурентным преимуществом перед другими поставщиками  в северных и восточных провинциях КНР. <br />·В рамках двухсторонних переговоров о новом гигантском контракте по поставкам ямальского газа в Китай Москва и Пекин разделяют прагматичную идею о возможном включении в свои газовые планы третьей стороны (Монголии) в качестве транзитной территории.

8 апреля в рамках XXIII Ясинской международной научной конференции состоялась сессия«Arctic regimes transformation in the context of global climate  change». На мероприятии были представлены доклады экспертов из Высшей школы экономики - профессора Факультета права Дарьи Сергеевны Боклан и научного сотрудника Факультета мировой экономики и мировой политики Ольги Александровны Хариной. Со своим докладом также выступил руководитель Группы исследований политики США и Канады в Мировом океане ИМЭМО РАН Павел Андреевич Гудев. Модерировала сессию Стрельникова И.А., эксперт ЦКЕМИ, научный сотрудник Департамента зарубежного регионоведения ФМЭиМП НИУ ВШЭ. <br />Ключевые идеи:<br />•Вследствие изменения климата в Арктике, таяния ледников и ряд иных факторов используются государствами для оспаривания юрисдикции России над Северным морским путём.<br />•Для успешного и эффективного противодействия экологическим угрозам в Арктике необходим гибридный режим, при котором арктические государства осуществляют контроль над морской навигацией и являются «state of origin» загрязнений со всей соответствующей ответственностью, но частные лица также должны нести ответственность по принципу «pollutant pays»;<br />•Интерес Индии к Арктике заметно усиливается, причём это происходит как на почве ухудшении экологической ситуации в Арктике, так и вследствие экономического потенциала региона;<br />•Даже в современных условиях Индия в равной степени намерена развивать отношения со странами Запада и Россией при проведении своей Арктической политики, стремясь противостоять китайской экспансии в регионе.

6 апреля в рамках XXIII Ясинской международной научной конференции состоялась дискуссия на тему «Политика памяти в международных отношениях». На сессии были представлены как доклады российских специалистов (независимый эксперт Н.А. Бондаренко и сотрудник Дипломатической академии МИД РФ А.Ю. Рудницкий), так и исследователей из зарубежных университетов (сотрудник Института Гувера Томаш Блушевич и исследователь из Уппсальского университета Грег Симмонс). Дискуссию модерировала профессор Высшей школы экономики М.А. Гласер.<br />Ключевые идеи:<br />•Исторические войны часто сопряжены с территориальными притязаниями, но в некоторых случаях идеологический аспект может превалировать над материальным;<br />•Одним из самых важных инструментов формирования исторической памяти является школьное образование, в рамках которого государство может продвигать определённые нарративы;<br />•Историческая политика - это серьёзное оружие, способное резко обострить конфронтацию между двумя сторонами и ускорить возгорание серьезного конфликта;<br />•Неточность метафор, идей и концепций имеет малое значение до тех пор, пока достигается запланированный эффект исторической политики;<br />•Противоречия в исторической памяти разных народов решаемы при помощи научной и культурной кооперации, однако потенциал совместной работы в условиях «отмены» российского сообщества крайне ограничен.

7 апреля в рамках XXIII Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества прошла сессия под названием «Внутренняя политика США: “American DESC”». Были представлены доклады от экспертов из Университета Теннеси (А. В. Коробко), Колледжа Гамильтона США (А. Кафруни), Института международных исследований МГИМО (О. И. Ребро), а также из Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН (В. Ю. Журавлева).<br />В качестве модератора выступил Д. В. Суслов, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ.Основные идеи:<br />·DESC – термин, введенный Т.В. Бордачевым, который обозначает «demography, economy, society, culture». <br />·Миграционная политика все более превращается из предмета в механизм внутриполитической борьбы, оказывая также серьезное воздействие на отношения США с зарубежными странами.<br />·Во внутренней политике возникает парадокс: с точки зрения и демографии, и рынка труда, необходима либерализация в миграционном законодательстве, так как прирост населения важен для экономических показателей страны. Однако любые попытки провести либеральные реформы миграционного законодательства встречаются «в штыки». <br />·Может сложиться впечатление, что представители Республиканской и Демократической партии пришли к консенсусу в связи с украинским кризисом. Однако, на самом деле, это не так. Следующие три года будут крайне турбулентными для США. <br />·Под влиянием прогрессистов демократы продвигают идею построения нового социального государства в США, ответственность которого будет распространяться на все новые сферы жизни общества, а расходы покрываться за счет повышения налогов на богатых. Однако американское общество не готово к новому социальному контракту, который предлагают левые демократы. <br />·Рассмотрение феномена Трампа как «заблуждения» исторического развития, создает ложное ощущение, что проблемы пройдут сами собой со сменой цвета администрации. Вместе с тем первый год президентства Джозефа Байдена и темпы роста инфляции доказывают обратное.

6 апреля в рамках XXIII Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества прошла сессия под названием “ Стратегическая стабильность в условиях ядерной многополярности”. Были представлены доклады представителей ИДВ РАН (Ю.В. Морозов), ПИР-Центра (А.А. Баклицкий), ИМЭМО РАН (Н.П. Ромашкина), УрФУ (Е.Б. Михайленко). В качестве дискуссанта выступил научный сотрудник Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Л.М. Сокольщик. На конференции были представлены четыре доклада, в рамках которых были затронуты актуальные проблемы контроля над вооружениями в условиях современной международной обстановки.<br />Ключевые идеи:<br />·Мы становимся свидетелями стремительного изменения конфигурации геостратегической обстановки в мире. США стремятся сохранить монополярность, Россия и Китая заинтересованы в многополярном мире. Чтобы сохранить лидерство, Вашингтон при помощи санкций и иных методов усиливает давление на Россию и Китай - своих основных конкурентов согласно Стратегии национальной безопасности США.<br />·Пекин намерен развивать партнерство с Москвой, но не в ущерб экономическим связям с Европой и США до тех пор, пока не превзойдет их в технологической и экономической сфере.<br />·Чем больше политика Запада будет угрожать интересам Китая, тем больше КНР будет заинтересована в военно-политическом союзе с Россией. Однако пока это представляется маловероятным, поскольку рассматривается как частичная утрата суверенитета. <br />·Россия и США не заинтересованы в выходе из Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ). В случае, если новый договор на смену ДСНВ не будет заключен, решением будет двустороннее или одностороннее политическое заявление, без углубленной предварительной координации позиций, о намерении придерживаться условий ДСНВ. Таким образом, на примере Россия – США можно предположить, что юридически не обязывающий контроль над вооружениями остается практически единственно возможный в текущей обстановке, если ситуация не поменяется коренным образом.  <br />·В нынешних условиях возможно снижение уровня стратегической стабильности посредством вредоносного применения информационно коммуникационных технологий (ИКТ). Наибольшая уязвимость существует у стран с развитой сферой ИКТ, даже для лидера противоборства существует опасность утраты контроля и дезинформации, угроза критической инфраструктуре и военной критической инфраструктуре. <br />·Для обеспечения стратегической стабильности необходима выработка общей терминологии, принципов и критериев, а также формализация критериев стратегической стабильности и использование их для количественной оценки. Для России важно подготовить собственные варианты формализации критериев стратегической стабильности. <br />·В нынешних обстоятельствах такие неправительственные организации как “ICAN”, которые выступают с кампанией по запрещению ядерного оружия в переговорном режиме Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), получили больше аргументов в пользу того, что о стратегической стабильности говорить важно, как и работать особенность с общественностью в рамках транснациональной сети убеждения.

7 апреля в рамках XXIII Ясинской (Апрельской)международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества прошла сессия под названием «ЕС в условиях глобальных изменений». На мероприятии были представлены доклады сотрудников НИУ ВШЭ (Л. В. Красикова, А. А. Аликин, Ю. А. Белоус, А. М. Наджаров), а также представителя журнала «Россия в глобальной политике» (Е. Э. Прокопчук) и Хемницкого технического университета (А. Л. Гуге). В качестве модератора дискуссии выступил профессор Кафедры европейских исследований СПбГУ, С. Л. Ткаченко. Ключевые идеи:<br />-Эволюция политической программы «Национального объединения» в 2017-2022 гг. характеризуется трансформацией риторики, которая заключается в снижении радикальности, что свидетельствует об умеренной позиции евроскептиков во Франции по отношению к европейскому интеграционному проекту;<br />-Деятельность Евросоюза и США, являющихся лидерами в борьбе с изменениями климата, имеет как сходства (развитые страны, ответственные за глобальное потепление в прошлом, теперь принуждают весь мир к осуществлению зелёного перехода в настоящем), так и различия (коллективный единый подход ЕС вступает в противоречие с индивидуализированным рыночным механизмом в США); <br />-Несмотря на отличающуюся риторику Д. Трампа и Дж. Байдена, трансатлантические отношения не претерпели существенных изменений: повестка данного диалога практически не изменилась, США продолжают выступать в качестве экзогенного фактора, влияющего на де-европеизацию внешней политики ЕС, которая сопровождается увеличением рисков, издержек и снижением координации на наднациональном уровне;<br />-Осуществляя гуманитарную политику в отношении РФ, Франция и Германия придерживаются различных подходов: если деятельность Парижа призвана продвигать национальную культуру, то инициативы Берлина призваны расширять культурное взаимодействие с Москвой;<br />-Взаимодействие Испании с её автономиями позволяет изучить ключевые факторы центробежных тенденций в государствах-членах ЕС: институциональный аспект, наличие региональных идентичностей и культурно-лингвитических особенностей, социально-экономические вопросы;<br />-Французская Республика является одним из наиболее активных игроков в ИТР, что достигается за счёт её расширяющегося военного присутствия в данном регионе и активного сотрудничества с местными акторами, затрагивающего экономические и культурные аспекты.

7 апреля в рамках XXIII Ясинской (Апрельской) международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества состоялась сессия «Зеленая повестка и международные отношения». Были представлены доклады экспертов из Высшей Школы Экономики – декана Факультета мировой экономики и мировой политики Анастасии Борисовны Лихачевой и научного сотрудника Международной лаборатории исследований мирового порядка и нового регионализма Ниведиты Капур. Основные идеи: <br />-Приоритет «зеленой повестки» сегодня – общая, но дифференцированная ответственность и индивидуальный подход. Сегодня международные соглашения учитывают разницу в развитии и возможностях отдельных стран по снижению объёмов выбросов в атмосферу.<br />-Развитые страны несут прямую ответственность за изменение климата и обладают экономическими возможностями для преодоления негативных последствий. Для этого создаются партнёрства и с развивающимися странами, однако объем инвестиций не является достаточным для решения проблем.<br />-Несмотря на недостаток ресурсов, сейчас развивающиеся страны берут на себя всё больше обязательств по борьбе с климатическими изменениями, так как именно они сталкиваются с прямыми последствиями в виде экологических проблем (позитивный пример – Индия).<br />-Дискуссии о «безакторных» глобальных угрозах сегодня стали «роскошью» по сравнению с реальными вызовами безопасности (не только для Украины и России, но и для Европы, Ближнего Востока, Кавказа и азиатских стран с замороженными конфликтами), поэтому существует большая угроза того, что решение вопроса климата будет отложено.<br />-Дефицит воды продолжает увеличиваться из-за изменения климата, роста населения и сопутствующих причин. Современные технологии могут решить эти проблемы, однако не у каждого государства есть ресурсы для внедрения этих инструментов (успешные примеры – Израиль и Сингапур). <br />-Изменение климата меняет правила игры в отношении водных конфликтов. Сегодня управление ресурсами требует не принудительных мер, а адаптивных программ реструктуризации.<br /><br />

Проект реализуется под руководством заместителя директора Центра Д. В. Суслова. Описание проекта: Исследовательский проект направлен на проведение работы по сбору и анализу информации и подготовке научно-аналитических материалов об эволюции и перспективах внешней политики США и российско-американских отношений в контексте украинского кризиса.

7 апреля в рамках проведения XXIII Апрельской международной научной конференции прошла сессия, посвященная теме кризисных явлений, проявившихся в Китае в течение прошлого года. Были представлены доклады Е. А. Прохина (НИУ ВШЭ), Д. Р. Белоусова (Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования), И. Ван (Колледж зарубежного китайского языка Университета Вэньчжоу), О. В. Ремыги (Московская школа управления Сколково) и Р. А. Епихиной (МГУ им. М. В. Ломоносова). Модераторами сессии выступили В. Б. Кашин (НИУ ВШЭ) и А. С. Пятачкова (НИУ ВШЭ).  Ключевые идеи, озвученные в ходе сессии: <br />-Кризис, возникший в качестве одного из следствий глобальной пандемии, обострил внимание китайских властей к прежде недостаточно заметным вызовам. Еще более актуализировались вопросы о борьбе с высокой задолженностью государства, провинций и бизнеса, снижении различий в уровнях развития частей страны, системной работе по институциональным реформам в энергетической системе страны и углублению внедрения цифровой сферы в повседневную деятельность китайских компаний, государства и общества;<br />-Кризисные явления в энергетической и финансовой сферах могут служить важными стимулами для дальнейшего активного сотрудничества КНР с другими государствами; <br />-Текущие вызовы в виде санкционного давления, с которым столкнулась Россия, ведет к усилению взаимодействия с Китаем, который, как было подчеркнуто, призван восполнить освободившиеся ниши в российской экономике в тех сферах, которые не будут замещены собственными, внутренними, силами; <br />-Сотрудничество России и Китая на фоне кризисных явлений носит взаимодополняющий характер. Российские достижения в авиационной или энергетической отраслях представляются достаточно важными для развития Поднебесной. В то же время Россия заинтересована в импорте технологий, ключевым источником которых может быть Китай; <br />-Усиление взаимозависимости двух стран в условии вызовов может быть обеспечено при помощи создания необходимых политических рамок, являющихся гарантиями стабильности инвестиций; <br />-Продвижение изучения китайского языка в России активно поддерживается как китайскими, так и российскими властями. Потребность в специалистах со знанием китайского языка представляет собой острую проблему, так как предложение не успевает за стремительно усиливающимся спросом. Аналогичные вопросы связаны с нехваткой учебных пособий. Нынешние кризисные явления ведут к еще большей перспективности изучения китайского языка.

В Издательском доме НИУ ВШЭ вышла книга "Архитектура безопасности в Большой Евразии: состояние, перспективы и возможности для России", в написании которой приняли участие сотрудники ЦКЕМИ. <br />Анотация книги: Логическим продолжением поворота России на Восток стало рассмотрение российских интересов в более широком региональном контексте. Нацеленность евразийских игроков на выработку незападной модели глобального развития обусловлена их стремлением защитить национальный суверенитет и повысить<br />свое влияние на международной арене. В рамках такого подхода они предполагают выработать единый «кодекс поведения» на пространстве Большой Евразии, исключающий асимметричную зависимость, гегемонизм, санкции и любые другие инструменты «экономической войны» как способ достижения внешнеполитических целей. Важную роль в данном процессе играет развитие институциональной архитектуры безопасности. В монографии изучаются возможности формирования неамериканских и<br />внеевроатлантических институтов безопасности в пространстве, охватываемом инициативой Большого евразийского партнерства. Работа представляет интерес для широкого круга читателей, в первую очередь для политологов, международников, востоковедов, историков и журналистов, а также студентов и аспирантов, изучающих международные отношения и региональное развитие Большой Евразии.

6 апреля в рамках XXIII Ясинской (Апрельской) международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества состоялась сессия «Цифровое востоковедение». В ходе проведения мероприятия были представлены доклады В. Р. Аветисяна (Музей Востока), А. Сизовой (НИУ ВШЭ), А. В. Костыркина (ИВ РАН), К. И. Семенова (НИУ ВШЭ), И. Ефименко (Semantic Hub), А. Цветковой (Semantic Hub).<br />В качестве председателя выступила У. П. Стрижак, доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Дискуссантом была Д. А. Гагарина, заведующая сектором исторических исследований Научно-учебной лаборатории междисциплинарных эмпирических исследований НИУ ВШЭ в Перми. <br />Ключевые идеи:  <br />·Для обеспечения более эффективного знакомства с объектами культурного наследия стран Востока необходимо подобрать форму, которая будет наиболее комфортна для восприятия информации конечным получателем;<br />·Страны Востока выступают драйверами зарождения новых лингвистических, экономических феноменов, бизнес-моделей;   <br />·В качестве определенных перспектив применения китайского параллельного корпуса могут рассматриваться использование мультимедиа, увеличение разнообразия, улучшение интерфейса;<br />·Установление лексического состава текста является отправным этапом большинства задач компьютерной лингвистики;     <br />·Цифровая среда, где ставятся корпусные задачи максимально широкого охвата языка, становится не только средой для новых моделей, но и средством локализации проблемных участков языковой модели; <br />·Китай имеет богатые традиции в области диджитализации образования;  <br />·На сегодняшний день цифровое востоковедение становится одним из перспективных направлений развития науки в России

5 апреля в рамках XXIII Ясинской (Апрельской) международной научной конференции по проблемам развитияэкономики и общества прошел круглый стол под названием «The BRICS in the context of growing rivalry between US and China (organized by BRICS Network University)». На круглом столе с докладами выступили представители нескольких стран БРИКС: из России — А.С. Пятачкова (НИУ ВШЭ) и В. Дмитриев (НИУ ВШЭ, РУДН), из Бразилии — Дж. Романо (UFABC) и С. Иратука (Unicamp), и из Китая — Сюй Яньжань (Renmin University ofChina). В качестве председателей круглого стола выступили А.В. Щербакова (НИУ ВШЭ) и Бруно де Конти (Unicamp). Ключевые идеи: <br />·Текущий мировой политический кризис, вызванный пандемией и событиями в Украине, ослабил гегемонию США в мире и может привести к усилению стратегической автономии многих не-западных игроков — Индии, Южной Африки, Пакистана, Бразилии и т.д.;<br />·Данные события также нанесли серьёзнейший удар по глобализации, ударив по одному из важнейших её столпов — экономической взаимозависимости, которая пострадала из-за политических причин;<br />·Несмотря на украинский кризис, вражда между США и Китаем не ушла в прошлое. БРИКС и участвующие в блоке страны по своему устроению и воззрениям куда ближе Китаю, являющемуся наиболее важной страной блока. У БРИКС есть перспективы в будущем, саммит БРИКС-2022 может усилить кооперацию по направлениям БРИКС+ и между странами глобального Юга;<br />·Бразилия смогла за короткое время нарастить экономические связи и сотрудничество с Китаем во многих сферах, даже сумев вытеснить с китайского рынка более крупных игроков (например, США с рынка сои и соевых продуктов);<br />·Китайские инвестиции в Латинскую Америку показывают, что для Китая (и, в особенности, китайских государственных предприятий) важна политическая и институциональная стабильность принимающих стран. Тем не менее, Латинская Америка по-прежнему не слишком важна для Пекина.

5 апреля в рамках XXIII Ясинской (Апрельской) международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества прошла сессия “Внешняя политика США: ревизионизм или революционное поведение?”. Были представлены доклады от экспертов из Института международных исследований МГИМО (М. А. Сучков, А. Р. Маргоев), Американского университета (К. Дарден), Центра национальных интересов (Дж. Биби), а также из Института мировой экономики и международных отношений РАН (А. А. Бунина).<br />В качестве модератора выступил Д. В. Суслов, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ. Дискуссантом был Л. М. Сокольщик, научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ. Основные идеи: <br />·Ситуация, которая складывается на сегодняшний день, во многом зависит от США, хотя за последние десятилетия существенно усилились и незападные центры силы. Конфликт в Украине и примененные Западом санкции ознаменовывают конец прежнего миропорядка.<br />·США в сложившейся ситуации будут искать новые точки опоры. Позиция Индии во многом определит успех или поражение Америки в сдерживании Китая. Лояльными США останутся Япония и Южная Корея. Ключевыми странами для США также станут Саудовская Аравия, Турция, ОАЭ.<br />·Многие решения зависят сейчас не от западных игроков, что свидетельствует о деамериканизации мира.<br />·Новый подход США к миру пока до конца не определен, и во многом его формирование зависит от текущей ситуации в Европе и в Украине. Также новый подход зависит от процессов, происходящих внутри США. В целом, будущее внешней политики США остается крайне неопределенным.<br />·Внутриполитический кризис с президентскими выборами (2016) повлиял на российско-американские отношения больше, чем внешнеполитические кризисы (2008, 2014). После 2016 года Россия стала восприниматься в качестве угрозы национальным интересам США.<br />·Конгресс уделяет значительно больше внимания представителям российской власти, нежели представителям оппозиции.

5 апреля в рамках XXIII Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества прошла сессия под названием “ Влияние пандемии COVID-19 на внешнеполитические позиции и международный образ КНР”. Были представлены доклады как от представителей НИУ ВШЭ (А.Н.Карнеев, В.А.Смирнова, А.Д.Янькова, А. А. Горбатко), так и от экспертов из МГИМО (И.Е.Денисов), ИМЭМО РАН (Е.О.Заклязьминская) и СПбГУ (Я.В.Лексютина). В качестве председателя выступил В.Б.Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ). Ключевые идеи:<br />·COVID-19 стал «окном возможностей» для китайского руководства: власти КНР смогли усилить системы внутреннего надзора, укрепить экономические позиции Китая в мире и создать имидж важного поставщика вакцин; <br />·COVID-19 обострил существующие противоречия китайской внешней политики между глобалистским нарративом и националистическим дискурсом;<br />·По мнению многих китайских авторов, Китай стал одним из лидеров борьбы с COVID-19 благодаря «преимуществам общественного строя», которые позволяют обществу соглашаться даже на достаточно авторитарные меры;·      Несмотря на крупные объемы поставок вакцин, COVID-19 нанес КНР значительный репутационный ущерб из-за версии об искусственном происхождении коронавируса;<br />·Несмотря на то, что Китай - один из лидеров по поставкам вакцин от COVID-19, поставки в основном являются коммерческими и осуществляются на основе двусторонних соглашений;<br />·Китай проводит активную внешнюю политику в Океании и стремится конкурировать с Австралией, продвигая инициативу Морского шелкового пути.

5 апреля в рамках XXIII Ясинской (апрельской) международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества прошла сессия «Санкционная политика в современном мире». Были представлены доклады эксперта НИУ ВШЭ (Л.М.Сокольщик), МГИМО (И.Н.Тимофеев) и МГУ (С.В.Гландин). В качестве председателя дискусии выступила А.Б.Лихачева, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.  <br />Ключевые идеи:<br />●С приходом к власти администрации Дж. Байдена санкционная политика в политическом нарративе США, особенно на российском направлении, относится к наиболее идеологизированным проблемным сферам, вызванным идейно-ценностным столкновением США и России в современных реалиях, что снижает или даже нивелирует возможность компромиссов, прагматических сценариев в парадигме национальных интересов;<br />●Несмотря на усиление санкционного давления США и ряда западных стран на Минск в связи с текущей ситуации на Украине, у России есть возможность сыграть роль «черного рыцаря» и смягчить последствия санкций для Республики Беларусь, способствуя тем самым росту взаимозависимости экономик обеих стран и укреплению союзного государства России и Беларуси;<br />●Россия как суверенное государство имеет собственное законодательство об одностронних санкциях со сложившимся инструментарием, позволяющим российским подсанкционным лицам и их иностранным компаниям переносить свои экономические споры в российские арбитражные суды, запрещая при этом своим иностранным оппонентам инициировать или продолжать разбирательства в зарубежных судах или арбитражах.

В HSE Daily опубликовано экспертное мнение научного сотрудника ЦКЕМИ А. А. Зайцева. Основные идеи: <br />-Замена доллара на национальные валюты на данный момент возможна только по отдельным группам товаров и между определенными парами стран;<br />-Вероятность подобного перехода зависит от степени торговой связанности партнеров и баланса торговли между ними;<br />-Чем ближе между собой двусторонние объемы экспорта и импорта, тем выгоднее замена доллара на национальные валюты для этих государств;<br />-Преимуществом перехода на нацвалюты является снижение как санкционных рисков для России, так и рисков вторичных санкций в отношении банковских систем стран - партнеров;<br />-Россия сможет приобрести больший контроль над потоками капитала;<br />-Потенциально возрастет спрос на рубль, что приведет к его укреплению

ЦКЕМИ объявляет об открытии записи на студенческий проект "Исследование потенциала развития коммуникаций между институтами гражданского общества России и стран Центральной Азии". Проект заключается в подготовке аналитического материала по особенностям, основным механизмам, проблемам и перспективам развития коммуникаций между институтами гражданского общества России и стран Центральной Азии

В. В. Ермаков, эксперт ЦКЕМИ, написал статью для Международного дискуссионного клуба «Валдай» о поставках российского газа в Европу на фоне разворачивающегося кризиса. Основные тезисы: <br />·Несмотря на боевые действия на Украине и лавину санкций со стороны стран Запада Россия продолжает бесперебойно поставлять газ в Европу; <br />·После январского снижения объемы поставок газа в Европу из России вернулись на прежний уровень в феврале и даже увеличились в первой декаде марта; <br />·Транзит газа через Украину не было нарушен даже на фоне боевых действий; <br />·За последние два года рынок газа в Европе прошел от состояния профицита до кризиса, вызванного ограничениями предложения (усугубившимися событиями на Украине), что обуславливает рост цен; <br />·В основе газовых отношений России и Европы на протяжении более пятидесяти лет лежала концепция совместно управляемой взаимозависимости, приносящей взаимные выгоды, однако стороны не могут не поддаваться влиянию растущей геополитической вражды между великими державами и радикализации переговорных позиций; <br />·Действующих производственных мощностей «Газпрома» достаточно для выполнения обязательств компании по долгосрочным экспортным контрактам и покрытия сезонного пикового спроса внутри страны, но для удовлетворения дополнительного нового спроса требуются инвестиции в новые мощности; <br />·До начала специальной операции «Газпром» занимал выжидающую позицию, давая понять, что без гарантий спроса не будет крупных инвестиций; <br />·Происходит переориентации газовых поставок на азиатские рынки, а начало специальной операции усиливает необходимость в «повороте на Восток»

В новом номере журнала "Россия в глобальной политике" вышли статьи директора ЦКЕМИ В. Б. Кашина научного руководителя ЦКЕМИ Т. В. Бордачева, в которых анализируется актуальная повестка международных отношений.