Научный руководитель ЦКЕМИ Тимофей Вячеславович Бордачёв проанализировал тенденции и динамику изменений концепции международных отношений. Основные Тезисы:<br />-С присоединением Крыма к России вся система международных отношений подверглась большим изменениям. Такие государства как Турция, Иран, Индия стали проводить более суверенную внешнюю политику, адаптируясь к изменившемуся положению дел; <br />-В изменившейся системе международных отношений, нарастает конфликт России и США. Переговоры по мирному урегулированию интересов в Европе не достигли ощутимого успеха;<br />-Санкционная политика, проводимая странами Запада, возымела эффект на изменение всей системы международных отношений. Санкции в современной системе являются инструментом экономической войны; <br />-С началом изменения центра силы, система функционирования международных организаций также потерпит множество изменений. Результатом этого может стать отмирание универсальных институтов, и шаг в сторону разделения в международных организациях; <br />-Принцип единого лидерства США в развитии международных отношений разрушился. Роли Китая, России и других региональных лидеров усиливаются.

Эксперт ЦКЕМИ В. В. Ермаков дал комментарий Международному дискуссионному клубу «Валдай», проанализировав энергетическую политику России и стран Запада. Основные идеи: <br />-Торговля энергоресурсами долгое время была основой экономических отношений России и стран Запада, особенно Европы, однако эта эпоха подходит к концу; <br />-На фоне неясности с тем, кто будет платить за восстановление Украины, на Западе появляются планы по конфискации экспортной выручки России, для этого могут быть задействованы импортные пошлины и схемы с эскроу-счетами в западных банках; <br />-ЕС вводит и рассматривает дополнительные жесткие меры по сокращению энергетического экспорта России: уже введено эмбарго на поставки российского угля с 10 августа 2022 г., обсуждается нефтяное эмбарго, а также прорабатываются планы постепенного отказа от российского газа; <br />-Одностороннее нарушение долгосрочных контрактов «бери или плати» со стороны стран Европы может спровоцировать разорительные судебные разбирательства; <br />-Из-за неэластичности спроса и предложения на рынках энергоносителей взаимозависимость России и Европы не может быть ликвидирована в директивном порядке; <br />-Введение Россией схемы «газ за рубли» стало прагматичной реакцией на попытки контроля доходов от экспорта со стороны ЕС, отказ от этой схемы со стороны компаний PGNiG и Bulgargaz уже привел к остановке прямых поставок газа в Польшу и Болгарию;  <br />-Обсуждаемое нефтяное эмбарго против России или проблемы со схемой «газ за рубли» может спровоцировать череду чрезвычайных бедствий, политики повышают ставки в энергетической игре, которая может выйти из-под контроля

Двусторонние отношения Европейского союза и Китайской Народной Республики, как правило, привлекают меньше исследовательского внимания, чем отношения этих игроков с Россией и США. В условиях трансформации мирового порядка их внутренняя динамика способна оказать заметное воздействие на контуры нового мироустройства. В рабочей тетради предпринята попытка выделить основные внутренние и внешние драйверы, влияющие на формы, содержание и перспективы развития взаимодействия Брюсселя и Пекина. Отдельное внимание авторы материала уделяют значению европейско-китайского взаимодействия для внешней политики России.

27 мая 2022 на площадке Службы центральных коммуникаций при Президенте Республики Казахстан состоялся круглый стол «Конституционная реформа – путь системного обновления» в работе которого приняли участие представители ведущих аналитических центров и университетов.

Доцент Департамента зарубежного регионоведения, научный сотрудник ЦКЕМИ в качестве научного руководителя и докладчика принял участие в работе третьего научно-образовательного лагеря и конференции Академии переговоров по контролю над вооружениями (ACONA), которые прошли с 9 по 14 мая в Исландском университете в Рейкьявике. Л.М. Сокольщик представил доклад на тему «Strategic Culture, Multipolarity and the Future of Arms Control: Russian Perspective», посвященный влиянию российской стратегической культуры на представления страны о мире и своем месте в нем, ее внешнюю политику и международные взаимоотношения.

Лаборант ЦКЕМИ Н. А. Поташев дал комментарий Независимой газете, в котором проанализировал риски для развития Арктической зоны в условиях санкционного давления:  <br />-Тревожными выглядят сообщения гонконгской прессы о том, что ряд китайских компаний приостановили поставки в Арктику уже готовых производственных линий для проекта «Арктик СПГ-2», это прямая угроза строительству, так как альтернативных поставщиков такого оборудования пока нет; <br />-Сложности, связанные с технологическими санкциями, обсуждаемое эмбарго на поставки российских углеводородов могут спровоцировать снижение объемов перевозок по Северному морскому пути; <br />-Запуск контейнерных перевозок тоже под большим вопросом: для них нужна стабильность условий, в том числе климатических, глубокая модернизация морских портов по всей трассе, создание системы реагирования на чрезвычайные ситуации; <br />-В условиях двузначной инфляции проблема арктических цен приобретает новую остроту, сейчас как никогда нужен баланс между рыночной экономикой и поддержкой социальной стабильности

Заместитель директора ЦКЕМИ Григорий Михайлович Калачигин проанализировал экономические последствия выхода России из ВТО в статье для Forbes. Основные тезисы :<br />-Выход России из ВТО не только не сократит «прямой ущерб» для страны, но и сыграет «недружественным странам» на руку – ведь в таком случае повышение пошлин перестанет противоречить правилам ВТО, а также откроет возможность для введения новых дискриминационных мер;<br />-В первую очередь ВТО — это переговорная площадка по созданию многосторонних правил торговли. В случае выхода РФ из этой организации она автоматически выйдет и из всех переговорных процессов, потеряв важный инструмент по отстаиванию своих национальных интересов.<br />-При этом даже после выхода Россия будет вынуждена продолжать следовать правилам организации, потому что является участником Евразийского Экономического Союза. <br />-Гипотетически Россия после выхода из ВТО могла бы строить торговые отношения с другими странами с помощью соглашений о зоне свободной торговли. Однако России пока так и не удалось создать широкую сеть таких соглашений – на эти страны приходится лишь малая часть внешней торговли;<br />-Еще одним следствием выхода РФ из ВТО станет снижение доходной части российского бюджета, т.к. страна будет вынуждена еще больше открыть свой рынок и потерять часть выручки от импортных пошлин.

Заместитель директора ЦКЕМИ Г. М. Калачигин в комментарии изданию «Газета.ru» проанализировал возможные последствия выхода России из ВТО. Основные идеи: <br />-Такой шаг не приведет к изменению санкционной политики "недружественных стран"; <br />-Другие страны получат возможность вводить дискриминационные торговые меры по отношению к российским товарам; <br />-Защищенность России при выходе из ВТО от тарифных ограничений уменьшится, что приведет к падению объемов экспорта, а значит уменьшит налоговые поступления от НДС, а также поступления от экспортных пошлин;   <br />-Принципы ВТО интегрированы в принципы работы ЕАЭС, поэтому даже в случае выхода из Организации Россия будет вынуждена соблюдать её нормы, но уже в рамках единого таможенного пространства Союза; <br />-Так как в ВТО существует принцип консенсусного принятия решений, у России есть возможность влиять на международное торговое регулирование в рамках Организации;<br />-Даже в случае запуска процесса выхода России из ВТО, он может занять продолжительное время.

Научный сотрудник ЦКЕМИ А. А. Зайцев и приглашенный преподаватель Департамента мировой экономики ФМЭиМП К. А. Бондаренко прокомментировали тренды развития мировой экономики для издания Regnum. Основные тезисы: <br />-Восстановление мировой экономической активности будет ограничено ухудшением долговой и бюджетной устойчивости ряда стран; <br />-Несмотря на жесткую риторику ФРС, повышение номинальных ставок и окончание программы количественного смягчения в апреле, политика ФРС все еще остается относительно мягкой; <br />-Укрепление доллара происходит на фоне «ястребиной» риторики ФРС, а также в условиях высокого уровня мировых рисков и ожидания мировой рецессии; <br />-Темпы глобального экономического роста в 2022 г. могут приблизиться к нулю.

На сайте РСМД вышел подкаст с участием заместителя директора ЦКЕМИ А. С. Королевым, посвященный тенденциям развития АСЕАН в условиях новой реальности. Основные тезисы: <br />-АСЕАН не конкурирует с другими центрами силы, а балансирует между ними;<br />-Страны АСЕАН страдают от нынешнего геополитического кризиса в контексте продовольственной и энергетической безопасности;<br />-В странах АСЕАН, имеющих развитую туристическую отрасль, происходит переход от модели количественного к качественному росту – важно не сколько приедет туристов, а сколько приедет туристов с платежеспособным спросом;<br />-В АСЕАН несколько раз была развилка – количественное или функциональное расширение, сейчас Сингапур против вступления Восточного Тимора в АСЕАН; <br />-АСЕАН скрупулёзно подходит к выбору партнеров в рамках диалоговых площадок, однако новые секторальные партнеры и партнеры для развития продолжают появляться;   <br />-Территориальная проблема в Южно-Китайском море активно глобализируется, это остается одной из основных нерешенных проблем АСЕАН в сфере безопасности.

Заместитель директора ЦКЕМИ Александр Сергеевич Королёв проанализировал итоги и возможные последствия саммита США-АСЕАН в статье для журнала «Россия в глобальной политике». Основные тезисы:<br />-Главный результат саммита – прощупывание Байденом почвы для дальнейшего диалога с АСЕАН, но по факту мероприятие состояло из символических жестов;<br />-Повестка была весьма пестрой: борьба с пандемией, северокорейская проблема, экология и т.д. США пытались подтолкнуть Ассоциацию к высказыванию более четкой позиции по Украине, но в результате стороны ограничились стандартными призывами к прекращению боевых действий;<br />-США предоставляют финансовую помощь странам Юго-Восточной Азии, однако она подается под брендом Индо-Тихоокеанского региона, что отражает намерения Байдена включить Ассоциацию в стратегию ИТР для сдерживания Китая;<br />-Президент США выдвинул одного из своих ближайших советников на пост посла в АСЕАН, что свидетельствует о намерении придать диалогу бо́льшую институционализацию;<br />-В ходе обсуждения нового формата взаимодействия стороны обязались повысить статус отношений до всеобъемлющего стратегического партнёрства в ноябре 2022 г.

В рейтинге «ТОП-20 научных и экспертных подразделений НИУ ВШЭ по МедиаИндексу» 2-ое место занял Центр комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ).

Арктика должна быть больше связана с другими регионами России с позиций экономики и логистики — к такому выводу пришли ученые факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ. Для развития арктических проектов необходимо укреплять горизонтальные связи между представителями регионов, некоммерческих организаций, экспертного сообщества и коренных народов Севера. Исследование опубликовано в журнале Regional Research of Russia.

20 мая заканчивается прием заявок на участие в конкурсе по привлечению постдоков. В рамках конкурса открыты 3 вакансии постдока (научного сотрудника) в Центр комплексных европейских и международных исследований. Основные требования к кандидатам (дополнительные требования указаны в вакансиях): <br />●Российское гражданство;<br />●Ученая степень (Ученая степень кандидата наук, успешная защита кандидатской диссертации, степень PhD);<br />●Высокая мотивация, желание осваивать новое;<br />●Знание английского языка.

Научный руководитель ЦКЕМИ Тимофей Вячеславович Бордачёв дал комментарий деловому изданию «Взгляд» по поводу потенциального вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Основные тезисы:<br />·Вступление Финляндии и Швеции в НАТО является свершившимся фактом, хотя формальные процедуры займут еще несколько недель или месяцев;<br />·Мировоззрение Стокгольма и Хельсинки сформировано в рамках либерального мирового порядка. Свое будущее они видят не в пределах национальной политики, а в различных международных организациях;<br />·Важным фактором стало присоединение Швеции и Финляндии к Европейскому союзу в 1990-х гг. В период Холодной войны европейская интеграция считалась экономической подпоркой НАТО. Сейчас же консолидация ресурсов необходима Европе в рамках противостояния Китаю; <br />·Обе страны по сей день ощущают последствия мирового экономического кризиса. Поэтому для них благоразумно вступить в жесткую систему институтов Запада. В рамках этой системы вероятность того, что объективные трудности приведут к политическим потрясениям, намного меньше.

Григорий Валерьевич Лукьянов - старший преподаватель Факультета социальных наук НИУ ВШЭ, научный сотрудника Центра арабских и исламских исследований ИВ РАН, Нубара Кулиева - Стажёр-исследователь Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) и Артемий Миронов – магистрант НИУ ВШЭ, проанализировали основные тенденции развития сотрудничества Турции и стран Центральной Азии и институциональные основы политики Турции в регионе. Основные тезисы: <br />-Турция рассматривает экономическое сотрудничество с державами Центральной Азии как  перспективное направление развития. Прежде всего Анкара рассматривает сотрудничество в сфере логистики и энергетическом секторе. <br />-Турция также стремится укрепить отношения с государствами Центральной Азии в военной сфере. Обсуждается укрепление отношений в рамках Организации Евразийских Военных и Правоохранительных органов. Активно обсуждается идея создания военного блока. Карабахский конфликт 2020 года активизировал разговоры об усилении военного сотрудничества.<br />-Турция делает ставку на развитие мягкой силы в регионе. Укрепляется сотрудничество на этнической и религиозной основе между Турцией и странами Центральной Азии.<br />-Турция использует разные блоки институтов для  углубления сотрудничества со странами Центральной Азии. Первый блок - углубление сотрудничества в рамках Организации Тюркских Государств. Второй блок – сотрудничества в сфере образования, создание образовательных грантов и программ. Третий блок – гуманитарный, связанный с улучшение условий жизни жителей ЦА.<br />-Несмотря на некоторые достижения, Турция по-прежнему во многих аспектах проигрывает конкуренцию с Россией и Китаем. Это подтверждается ограниченностью действий страны в разных сферах. Однако, это не отменяет растущее значение Турции для стран Центральной Азии.

Лаборант ЦКЕМИ Н. Кулиева на VI международной научно-практической конференции «Россия и мир: диалоги-2022» выступила с докладом на тему «Гуманитарная политика Турции в условиях трансформации международной системы» на секции «Гуманитарные аспекты дипломатии».  Основные тезисы:<br />-В контексте многополярности все большую роль на мировой арене приобретают не западные центры силы, в связи с чем повышается значимость гуманитарной политики;<br />-На фоне трансформационных процессов Турция стремится закрепить статус международного и регионального лидера, используя формулу «Мир больше пяти»;<br />-Новая модель турецкой дипломатии имеет 3 этапа реализации: дипломатические шаги по облегчению жизни граждан Турции; политика государства в отношении кризисных регионов с точки зрения оказания гуманитарной помощи и принятия на себя ответственности за местных жителей; продвижение инклюзивной международной модели, ориентированной на человека;<br />-Ключевые характеристики турецкой гуманитарной дипломатии: преимущественно двусторонняя основа сотрудничества, доминирование государственной составляющей, использование гуманитарной политики как подхода, а не просто инструмента;<br />-Также в политике Турции присутствует весомая институциональная составляющая, к которой можно отнести TIKA (Турецкое агентство по сотрудничеству и координации), Türk Kızılay – (Красный Полумесяц), İHH (Фонд гуманитарной помощи Турции) и др.;<br />-При этом Турция широко применяет «жесткую силу»  в борьбе с новыми глобальными и локальными вызовами, такое сочетание милитаризма и гуманизма во внешней политике получило название «морального реализма».

В журнале «Профиль» вышла статья директора ЦКЕМИ В. Б. Кашина, в которой делается анализ отношений Китая к событиям на Украине. Основные тезисы:<br />-По косвенным признакам Китай понимал возможность начала российской специальной операции; <br />-Китай занял линию поведения, которая позволяет, с одной стороны, сохранить особые отношения с Москвой, с другой – не испортить окончательно отношения с ЕС, чтобы не допустить формирования полноценной антикитайской экономической и технологической коалиции в лице США и их европейских союзников;  <br />-Американская сторона оказывает давление на Пекин на тайваньском направлении, что вызывает острую негативную реакцию китайских властей, ответом Китая стали военные учения в Тайваньском проливе; <br />-Маловероятна правдивость заявлений о том, что Китай оказывает России какую-либо военную помощь, так как у России есть свой сильный ВПК, а между двумя странами нет соглашений о стандартизации вооружений, что затрудняло бы использование китайской военной техники; <br />-Часть рыночных ниш, с которых ушли компании из «недружественных стран», будет занята китайским бизнесом, КНР в ближайшее время заменит Евросоюз в качестве основного торгового партнера России; <br />-Силовое решение тайваньского вопроса является политическим, оно может быть принято в условиях, когда китайские власти будут уверены, что «мирное воссоединение» страны невозможно.

20 апреля завершила свою работу первая Школа ситуационного анализа, запущенная Факультетом мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ на базе ЦКЕМИ. Главной целью проекта являлась подготовка пула молодых экспертов, владеющих современными техниками разработки, организации и проведения ситуационных анализов по самым широким вопросам международных отношений, мировой экономики, регионоведения и востоковедения.<br /><br />

26 апреля 2022 г. на Факультете мировой экономики и мировой политики (ФМЭиМП) НИУ ВШЭ выступил директор Института Китая и современной Азии РАН К.В. Бабаев с открытой лекцией «Как формируется Восточная политика России». В начале мероприятия с приветственной речью выступил научный руководитель ФМЭиМП НИУ ВШЭ С. А. Караганов. <br />В мероприятии также приняли участие В.Б. Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, А.В. Лукин, руководитель Департамент международных отношений, заведующий Международной лабораторией исследований мирового порядка и нового регионализма НИУ ВШЭ, С.Г. Лузянин, профессор Департамента зарубежного регионоведения ФМЭиМП НИУ ВШЭ, М.В. Малявин профессор-исследователь Департамента зарубежного регионоведения ФМЭиМП НИУ ВШЭ, У.П. Стрижак, академический руководитель ОП «Востоковедение» НИУ ВШЭ.