Новости

7 апреля в рамках проведения XXIII Апрельской международной научной конференции прошла сессия, посвященная теме кризисных явлений, проявившихся в Китае в течение прошлого года. Были представлены доклады Е. А. Прохина (НИУ ВШЭ), Д. Р. Белоусова (Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования), И. Ван (Колледж зарубежного китайского языка Университета Вэньчжоу), О. В. Ремыги (Московская школа управления Сколково) и Р. А. Епихиной (МГУ им. М. В. Ломоносова). Модераторами сессии выступили В. Б. Кашин (НИУ ВШЭ) и А. С. Пятачкова (НИУ ВШЭ).  Ключевые идеи, озвученные в ходе сессии: 
-Кризис, возникший в качестве одного из следствий глобальной пандемии, обострил внимание китайских властей к прежде недостаточно заметным вызовам. Еще более актуализировались вопросы о борьбе с высокой задолженностью государства, провинций и бизнеса, снижении различий в уровнях развития частей страны, системной работе по институциональным реформам в энергетической системе страны и углублению внедрения цифровой сферы в повседневную деятельность китайских компаний, государства и общества;
-Кризисные явления в энергетической и финансовой сферах могут служить важными стимулами для дальнейшего активного сотрудничества КНР с другими государствами;
-Текущие вызовы в виде санкционного давления, с которым столкнулась Россия, ведет к усилению взаимодействия с Китаем, который, как было подчеркнуто, призван восполнить освободившиеся ниши в российской экономике в тех сферах, которые не будут замещены собственными, внутренними, силами;
-Сотрудничество России и Китая на фоне кризисных явлений носит взаимодополняющий характер. Российские достижения в авиационной или энергетической отраслях представляются достаточно важными для развития Поднебесной. В то же время Россия заинтересована в импорте технологий, ключевым источником которых может быть Китай;
-Усиление взаимозависимости двух стран в условии вызовов может быть обеспечено при помощи создания необходимых политических рамок, являющихся гарантиями стабильности инвестиций;
-Продвижение изучения китайского языка в России активно поддерживается как китайскими, так и российскими властями. Потребность в специалистах со знанием китайского языка представляет собой острую проблему, так как предложение не успевает за стремительно усиливающимся спросом. Аналогичные вопросы связаны с нехваткой учебных пособий. Нынешние кризисные явления ведут к еще большей перспективности изучения китайского языка.

В Издательском доме НИУ ВШЭ вышла книга "Архитектура безопасности в Большой Евразии: состояние, перспективы и возможности для России", в написании которой приняли участие сотрудники ЦКЕМИ. 
Анотация книги: Логическим продолжением поворота России на Восток стало рассмотрение российских интересов в более широком региональном контексте. Нацеленность евразийских игроков на выработку незападной модели глобального развития обусловлена их стремлением защитить национальный суверенитет и повысить
свое влияние на международной арене. В рамках такого подхода они предполагают выработать единый «кодекс поведения» на пространстве Большой Евразии, исключающий асимметричную зависимость, гегемонизм, санкции и любые другие инструменты «экономической войны» как способ достижения внешнеполитических целей. Важную роль в данном процессе играет развитие институциональной архитектуры безопасности. В монографии изучаются возможности формирования неамериканских и
внеевроатлантических институтов безопасности в пространстве, охватываемом инициативой Большого евразийского партнерства. Работа представляет интерес для широкого круга читателей, в первую очередь для политологов, международников, востоковедов, историков и журналистов, а также студентов и аспирантов, изучающих международные отношения и региональное развитие Большой Евразии.

6 апреля в рамках XXIII Ясинской (Апрельской) международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества состоялась сессия «Цифровое востоковедение». В ходе проведения мероприятия были представлены доклады В. Р. Аветисяна (Музей Востока), А. Сизовой (НИУ ВШЭ), А. В. Костыркина (ИВ РАН), К. И. Семенова (НИУ ВШЭ), И. Ефименко (Semantic Hub), А. Цветковой (Semantic Hub).
В качестве председателя выступила У. П. Стрижак, доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Дискуссантом была Д. А. Гагарина, заведующая сектором исторических исследований Научно-учебной лаборатории междисциплинарных эмпирических исследований НИУ ВШЭ в Перми. 
Ключевые идеи:  
·Для обеспечения более эффективного знакомства с объектами культурного наследия стран Востока необходимо подобрать форму, которая будет наиболее комфортна для восприятия информации конечным получателем;
·Страны Востока выступают драйверами зарождения новых лингвистических, экономических феноменов, бизнес-моделей;   
·В качестве определенных перспектив применения китайского параллельного корпуса могут рассматриваться использование мультимедиа, увеличение разнообразия, улучшение интерфейса;
·Установление лексического состава текста является отправным этапом большинства задач компьютерной лингвистики;     
·Цифровая среда, где ставятся корпусные задачи максимально широкого охвата языка, становится не только средой для новых моделей, но и средством локализации проблемных участков языковой модели; 
·Китай имеет богатые традиции в области диджитализации образования;  
·На сегодняшний день цифровое востоковедение становится одним из перспективных направлений развития науки в России

5 апреля в рамках XXIII Ясинской (Апрельской) международной научной конференции по проблемам развитияэкономики и общества прошел круглый стол под названием «The BRICS in the context of growing rivalry between US and China (organized by BRICS Network University)». На круглом столе с докладами выступили представители нескольких стран БРИКС: из России — А.С. Пятачкова (НИУ ВШЭ) и В. Дмитриев (НИУ ВШЭ, РУДН), из Бразилии — Дж. Романо (UFABC) и С. Иратука (Unicamp), и из Китая — Сюй Яньжань (Renmin University ofChina). В качестве председателей круглого стола выступили А.В. Щербакова (НИУ ВШЭ) и Бруно де Конти (Unicamp). Ключевые идеи: 
·Текущий мировой политический кризис, вызванный пандемией и событиями в Украине, ослабил гегемонию США в мире и может привести к усилению стратегической автономии многих не-западных игроков — Индии, Южной Африки, Пакистана, Бразилии и т.д.;
·Данные события также нанесли серьёзнейший удар по глобализации, ударив по одному из важнейших её столпов — экономической взаимозависимости, которая пострадала из-за политических причин;
·Несмотря на украинский кризис, вражда между США и Китаем не ушла в прошлое. БРИКС и участвующие в блоке страны по своему устроению и воззрениям куда ближе Китаю, являющемуся наиболее важной страной блока. У БРИКС есть перспективы в будущем, саммит БРИКС-2022 может усилить кооперацию по направлениям БРИКС+ и между странами глобального Юга;
·Бразилия смогла за короткое время нарастить экономические связи и сотрудничество с Китаем во многих сферах, даже сумев вытеснить с китайского рынка более крупных игроков (например, США с рынка сои и соевых продуктов);
·Китайские инвестиции в Латинскую Америку показывают, что для Китая (и, в особенности, китайских государственных предприятий) важна политическая и институциональная стабильность принимающих стран. Тем не менее, Латинская Америка по-прежнему не слишком важна для Пекина.

5 апреля в рамках XXIII Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества прошла сессия под названием “ Влияние пандемии COVID-19 на внешнеполитические позиции и международный образ КНР”. Были представлены доклады как от представителей НИУ ВШЭ (А.Н.Карнеев, В.А.Смирнова, А.Д.Янькова, А. А. Горбатко), так и от экспертов из МГИМО (И.Е.Денисов), ИМЭМО РАН (Е.О.Заклязьминская) и СПбГУ (Я.В.Лексютина). В качестве председателя выступил В.Б.Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ). Ключевые идеи:
·COVID-19 стал «окном возможностей» для китайского руководства: власти КНР смогли усилить системы внутреннего надзора, укрепить экономические позиции Китая в мире и создать имидж важного поставщика вакцин; 
·COVID-19 обострил существующие противоречия китайской внешней политики между глобалистским нарративом и националистическим дискурсом;
·По мнению многих китайских авторов, Китай стал одним из лидеров борьбы с COVID-19 благодаря «преимуществам общественного строя», которые позволяют обществу соглашаться даже на достаточно авторитарные меры;·      Несмотря на крупные объемы поставок вакцин, COVID-19 нанес КНР значительный репутационный ущерб из-за версии об искусственном происхождении коронавируса;
·Несмотря на то, что Китай - один из лидеров по поставкам вакцин от COVID-19, поставки в основном являются коммерческими и осуществляются на основе двусторонних соглашений;
·Китай проводит активную внешнюю политику в Океании и стремится конкурировать с Австралией, продвигая инициативу Морского шелкового пути.

5 апреля в рамках XXIII Ясинской (апрельской) международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества прошла сессия «Санкционная политика в современном мире». Были представлены доклады эксперта НИУ ВШЭ (Л.М.Сокольщик), МГИМО (И.Н.Тимофеев) и МГУ (С.В.Гландин). В качестве председателя дискусии выступила А.Б.Лихачева, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.  
Ключевые идеи:
●С приходом к власти администрации Дж. Байдена санкционная политика в политическом нарративе США, особенно на российском направлении, относится к наиболее идеологизированным проблемным сферам, вызванным идейно-ценностным столкновением США и России в современных реалиях, что снижает или даже нивелирует возможность компромиссов, прагматических сценариев в парадигме национальных интересов;
●Несмотря на усиление санкционного давления США и ряда западных стран на Минск в связи с текущей ситуации на Украине, у России есть возможность сыграть роль «черного рыцаря» и смягчить последствия санкций для Республики Беларусь, способствуя тем самым росту взаимозависимости экономик обеих стран и укреплению союзного государства России и Беларуси;
●Россия как суверенное государство имеет собственное законодательство об одностронних санкциях со сложившимся инструментарием, позволяющим российским подсанкционным лицам и их иностранным компаниям переносить свои экономические споры в российские арбитражные суды, запрещая при этом своим иностранным оппонентам инициировать или продолжать разбирательства в зарубежных судах или арбитражах.

5 апреля в рамках XXIII Ясинской (Апрельской) международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества прошла сессия “Внешняя политика США: ревизионизм или революционное поведение?”. Были представлены доклады от экспертов из Института международных исследований МГИМО (М. А. Сучков, А. Р. Маргоев), Американского университета (К. Дарден), Центра национальных интересов (Дж. Биби), а также из Института мировой экономики и международных отношений РАН (А. А. Бунина).
В качестве модератора выступил Д. В. Суслов, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ. Дискуссантом был Л. М. Сокольщик, научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ. Основные идеи: 
·Ситуация, которая складывается на сегодняшний день, во многом зависит от США, хотя за последние десятилетия существенно усилились и незападные центры силы. Конфликт в Украине и примененные Западом санкции ознаменовывают конец прежнего миропорядка.
·США в сложившейся ситуации будут искать новые точки опоры. Позиция Индии во многом определит успех или поражение Америки в сдерживании Китая. Лояльными США останутся Япония и Южная Корея. Ключевыми странами для США также станут Саудовская Аравия, Турция, ОАЭ.
·Многие решения зависят сейчас не от западных игроков, что свидетельствует о деамериканизации мира.
·Новый подход США к миру пока до конца не определен, и во многом его формирование зависит от текущей ситуации в Европе и в Украине. Также новый подход зависит от процессов, происходящих внутри США. В целом, будущее внешней политики США остается крайне неопределенным.
·Внутриполитический кризис с президентскими выборами (2016) повлиял на российско-американские отношения больше, чем внешнеполитические кризисы (2008, 2014). После 2016 года Россия стала восприниматься в качестве угрозы национальным интересам США.
·Конгресс уделяет значительно больше внимания представителям российской власти, нежели представителям оппозиции.

В HSE Daily опубликовано экспертное мнение научного сотрудника ЦКЕМИ А. А. Зайцева. Основные идеи:
-Замена доллара на национальные валюты на данный момент возможна только по отдельным группам товаров и между определенными парами стран;
-Вероятность подобного перехода зависит от степени торговой связанности партнеров и баланса торговли между ними;
-Чем ближе между собой двусторонние объемы экспорта и импорта, тем выгоднее замена доллара на национальные валюты для этих государств;
-Преимуществом перехода на нацвалюты является снижение как санкционных рисков для России, так и рисков вторичных санкций в отношении банковских систем стран - партнеров;
-Россия сможет приобрести больший контроль над потоками капитала;
-Потенциально возрастет спрос на рубль, что приведет к его укреплению

ЦКЕМИ объявляет об открытии записи на студенческий проект "Исследование потенциала развития коммуникаций между институтами гражданского общества России и стран Центральной Азии". Проект заключается в подготовке аналитического материала по особенностям, основным механизмам, проблемам и перспективам развития коммуникаций между институтами гражданского общества России и стран Центральной Азии

В. В. Ермаков, эксперт ЦКЕМИ, написал статью для Международного дискуссионного клуба «Валдай» о поставках российского газа в Европу на фоне разворачивающегося кризиса. Основные тезисы: 
·Несмотря на боевые действия на Украине и лавину санкций со стороны стран Запада Россия продолжает бесперебойно поставлять газ в Европу; 
·После январского снижения объемы поставок газа в Европу из России вернулись на прежний уровень в феврале и даже увеличились в первой декаде марта; 
·Транзит газа через Украину не было нарушен даже на фоне боевых действий; 
·За последние два года рынок газа в Европе прошел от состояния профицита до кризиса, вызванного ограничениями предложения (усугубившимися событиями на Украине), что обуславливает рост цен; 
·В основе газовых отношений России и Европы на протяжении более пятидесяти лет лежала концепция совместно управляемой взаимозависимости, приносящей взаимные выгоды, однако стороны не могут не поддаваться влиянию растущей геополитической вражды между великими державами и радикализации переговорных позиций; 
·Действующих производственных мощностей «Газпрома» достаточно для выполнения обязательств компании по долгосрочным экспортным контрактам и покрытия сезонного пикового спроса внутри страны, но для удовлетворения дополнительного нового спроса требуются инвестиции в новые мощности; 
·До начала специальной операции «Газпром» занимал выжидающую позицию, давая понять, что без гарантий спроса не будет крупных инвестиций; 
·Происходит переориентации газовых поставок на азиатские рынки, а начало специальной операции усиливает необходимость в «повороте на Восток»