Новости

В.Б. Кашин, зам. директора ЦКЕМИ, опубликовал статью "За уйгуров ответите" в журнале "Профиль", посвященную американской политике в отношении Китая с точки зрения уйгурского вопроса.
Главные идеи:
- есть все основания ожидать серьезного усиления американского давления на Пекин
- обвинения китайских властей в геноциде мусульман-уйгуров в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР) КНР имеют все признаки хорошо спланированной кампании
- хотя значительной части американской элиты (как демократической, так и республиканской) очень хочется обвинить Китай в геноциде, с юридическими формальностями придется изрядно повозиться
- в американской практике дефицит доказательств – не повод изменить точку зрения, а веская причина доказательства откуда-нибудь достать
- история находится лишь на начальной стадии своего развития

Д.В. Суслов, зам. директора ЦКЕМИ, дал несколько экспертных комментариев ряду российских СМИ о недавних санкциях США и ЕС против РФ.
Ключевые идеи:
- для РФ эти санкции не стали неожиданностью и в ближайшее время мы увидим зеркальный ответ
- США используют санкции против РФ в качестве сигнала о возрождении "коллективного Запада"
- экономический урон от этих санкций равен нулю.

2 марта сотрудники ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Лихачева А.Б., Энтин К.В. и Королев А.С. приняли участие в презентации совместной книги издательства Brill «The law and policy of new Eurasian regionalization». Главными редакторами книги выступили Асеева Анна, PhD, Доцент факультета права Лазарского Университета и Йенджей Горски, научный сотрудник Департамента азиатских и международных исследований Городского Университета Гонконга.
В мероприятии приняло участие более 50 экспертов из всех государств-членов ЕАЭС, Норвегии, Великобритании, Нидерланд, Китая и других стран, сотрудники Евразийской экономической комиссии и Суда ЕАЭС, представители академического сообщества, министерств и профильных ведомств.
В ходе мероприятия участники дискуссии обсудили основные тренды регионализации на евразийском пространстве, геоэкономическое позиционирование ЕАЭС, специфику и потенциал внешнеэкономической стратегии ЕАЭС, а также основные особенности и ограничения институционального развития Союза на примере Суда ЕАЭС.

В.В. Ермаков, эксперт ЦКЕМИ, принял участие в экспертной дискуссии Международного дискуссионного клуба "Валдай", посвященной Северному потоку-2 и ситуации вокруг него.
Ключевые идеи В.В. Ермакова:
- в ходе дискуссии о «Северном потоке – 2» обычно обсуждается только верхушка айсберга
- основная часть проблемы связана с перемещением центра добычи газа на Ямал и снижением добычи на старых месторождениях
- проект «Северный поток – 2» не носит преимущественно политического характера, а обусловлен фундаментальными тенденциями в российской добыче и транспортировке газа

Т.В. Бордачев, научный руководитель ЦКЕМИ, опубликовал на сайте журнала "Россия в глобальной политике" статью "Легенда двойных стандартов", представляя видение текущей международной обстановки с точки зрения реализма.
Основные идеи:
- в реальной международной политике так называемые «двойные стандарты» являются нормой, а попытки их избегать – достойным восхищения идеализмом
- мораль в международной политике может иметь сколько-нибудь заметное значение, только если отражает ценности доминирующей группы государств
- использование этических аргументов во внешней политике никуда не денется – они существуют не в качестве атрибута международной системы, а просто как часть совокупных силовых возможностей государств, вне зависимости от своей эффективности в конкретный момент

Д.В. Суслов, зам. директора ЦКЕМИ, дал интервью Central Asian Analytical Network (CAAN) об  отношениях России с США, Китаем и Центральной Азией. 

Ключевы идеи:
- При администрации Байдена отношения России и США фундаментально не изменятся, но станут еще более конфронтационными (хотя появятся возможности для сотрудничества по отдельным вопросам); 
- США будут более активно подключать к политике сдерживания России своих союзников, в первую очередь, европейских;
- Фундаментально политика России на постсоветском пространстве не изменилась и не изменится, но Россия стала более толерантно относится к присутствию других незападных игроков в регионе;
- Россия, как и прежде, привержена роли полицейского на постсоветском пространстве;
- Главными институтами для России в ЦА остаются ЕАЭС и ОДКБ, а диалог ЦА плюс РФ Россия использует для укрепления данных институтов; 
- Россия позитивно-нейтрально относится к участию Китая в ЦА, так как не рассматривает его как геополитического соперника и имеет с ним общие интересы, в частности ослабление Запада;
- Россия в меньшей степени озабочена внутриполитическим развитием в странах постсоветского пространства и в гораздо большей степени - их геополитической ориентацией.

Т.В. Бордачев, научный руководитель ЦКЕМИ, опубликовал статью "Россия предпочитает быть зрителем в армянском театре" в деловой газете "Взгляд" о смене стимулов России к вовлечению к разрешению внутренних конфликтов в соседних государствах.
Ключевые идеи:
- отношение, что Россия обязательно должна активно реагировать на события в соседних странах объясняется историческим опытом: Южной Осетией, Абхазией, Приднестровьем, Нагорным Карабахом и т.д.
- всеобщее ожидание от России подвигов в разрешении конфликтов других стран все больше начинает вступать в противоречие с объективной эволюцией российской внешнеполитической культуры и пониманием приоритетов
- сейчас Россия достаточно последовательно обживается в своих новых границах и все реже думает об экспансии собственных обязательств. 
- сейчас Россия может хотеть от своих соседей, даже тех, кто формально остается ее союзниками, только одного – чтобы они не создавали ей дискомфорта и ситуаций, угрожающих безопасности.

Т.В. Бордачев, научный руководитель ЦКЕМИ, опубликовал статью "Пушкин и «Идиот»: как понимать внешнюю политику России" на сайте Международного дискуссионного клуба "Валдай" по итогам выступления российского президентам на Давосском форуме.
Ключевые идеи:
- Россия явно не испытывает большого стресса по поводу развития международной ситуации
- геополитическое положение России не сильно изменилось по сравнению с эпохой классического баланса сил в международной политике – XVIII и XIX веками, в отличие от других важных в глобальном масштабе держав
- для России настоящей драмой 1990-х годов была не потеря империи, а собственные внутренние изменения
- Российская Пушкинская лихость и морализаторство идеального героя Достоевского не могут пока сойтись в одной точке. И, будем надеяться, это не наступит никогда