Новости

В статье изданию «Профиль» директор ЦКЕМИ В. Б. Кашин проанализировал последствия визита спикера Палаты представителей Конгресса США Пелоси на Тайвань. Основные идеи: 
-Визит Пелоси вызвал четвертый Тайваньский кризис, последствия которого будут серьезнее, чем после предыдущих; 
-Первые два кризиса сопровождались реальными боевыми столкновениями, третий кризис проходил на фоне конструктивных отношений КНР и США и был бескровным, однако именно в его ходе Китай обозначил свои «красные линии» по тайваньскому вопросу; 
-Нынешняя ситуация – начало многомесячной военной и политической эскалации между КНР, США, Тайванем, которая будет втягивать и другие страны; 
-Китай задействует меры экономического давления – запрет на поставки тайваньских цитрусовых и рыбы, запрет поставок на Тайвань песка; 
-Нарастает и военная напряженность – после визита Пелоси Пекин начал масштабные военные учения вокруг острова, которые направлены на истощение личного состава тайваньской армии и износ военной техники; 
-Напряженность будет сопровождаться бегством капитала с острова, что также негативно скажется на экономике; 

ЦКЕМИ представляет новое отраслевое исследование авторского коллектива - А. А. Зайцев, А. А. Шевко, П. Н. Малютин, Э. Ю. Сиротин.
Аннотация: В  работе рассматривается состояние и импортозависимость энергетического машиностроения в России и Китае, а также оцениваются перспективные направления сотрудничества между этими странами с учетом новых условий резкого ограничения импорта из западных стран в Россию. Поскольку снятие санкционных ограничений в ближайшие годы является маловероятным, то в этот период России, наряду с запуском программ импортозамещения, предстоит на первых порах найти возможности по замене импортных поставщиков. Для этого на примере ряда крупных компаний Китая, имеющих производственные компетенции в области энергетического оборудования, анализируются потенциальные санкционные риски и возможности сотрудничества. Выделяются компании в Китае, которые уже имеют опыт сотрудничества с подсанкционными странами (Иран, КНДР), и могут потенциально заместить часть выпадающего импорта.

Научный руководитель ЦКЕМИ Т. В. Бордачев в своей новой статье для журнала «Россия в глобальной политике» проанализировал историю и нынешнее состояние ООН. Основные тезисы: 
-Постепенная потеря силового превосходства стран Запада отражается и на роли институтов, созданных в эпоху западного доминирования; 
-Способность ООН действительно решать мировые проблемы была иллюзорной, США и их союзники мирились с вхождением России и Китая в состав Совета безопасности потому, что усвоили уроки Первой мировой войны и угрозы, которые появляются, если оставить опасных для системы игроков вне глобальных институтов;
-Из-за значительной роли США в распределении ресурсов и кадровых вопросах в рамках института нынешняя композиция ООН преследует своей целью не глобальное управление, а глобальное сдерживание России и Китая; 
-Происходит фундаментальная трансформация миропорядка, связанная с тремя факторами – глобализация позволила многим средним и крупным странам получить ресурсы для своего развития, произошло сокращение материальных ресурсов Запада, произошел рост самоуверенности многих акторов в рамках системы;
-Совет безопасности ООН больше не отвечает потребностям нового миропорядка, это неизбежно подталкивает к реформированию института 

В новой статье для издания «Взгляд» научный руководитель ЦКЕМИ Т. В. Бордачев анализирует нарастающие противоречия в российско-израильских отношениях и внутреннюю логику поведения израильских властей. Основные тезисы: 
-В условиях зависимости Израиля от США и обострения отношений Вашингтона и Москвы новый виток российско-израильских противоречий был неизбежен;
-США продолжают оказывать давление на Израиль по украинскому вопросу, а политическая система самого Израиля в последние месяцы после череды кризисов находится не в лучшем состоянии; 
-Силовые возможности Израиля ограничены по сравнению с силовыми возможностями окружающих его стран, настроенных недружественно по отношению к еврейскому государству, опора на поддержку со стороны США ставит страну в еще большую зависимость от американских интересов; 
-Израиль за счет своей интегрированности в глобальное пространство не вписывается в общую иерархию государств, в условиях востребованности способности нести ответственность за свою риторику это становится слабостью; 

Научный сотрудник ЦКЕМИ А. А. Зайцев дал комментарий о мировой инфляции изданию HSE Daily. Основные тезисы: 
-Во время ковидного кризиса центральные банки разных стран запустили программы количественного смягчения, были установлены очень низкие процентные ставки, за счет прямых денежных выплат стимулировался потребительский спрос; 
-Нарушение логистических цепочек привело к ускорению инфляции в середине 2021 г.; 
-Начавшийся энергетический кризис усугубил инфляционное давление и стал основной причиной высокой инфляции в странах ЕС; 
-Возможности борьбы с инфляцией у европейских властей ограничены, так как она носит немонетарный характер

Научный руководитель ЦКЕМИ Т. В. Бордачева в новой статье изданию «Профиль» проанализировал эволюцию ЕС и ЕАЭС. Основные тезисы: 
-ЕАЭС является гибридной формой существования политического союза, в которой одновременно проявляются неизбежное доминирование России и попытка выстроить равноправные отношения; 
-ЕС – политическое объединение по необходимости, появившееся после катастрофы первой половины XX века, когда европейские страны оказались ослаблены и не способны по отдельности противопоставлять себя на международной арене в отношениях с двумя гигантами – СССР и США; 
-Уникальная особенность ЕС – сравнительная всеобщая слабость его участников – никак не отражалась на природе их внешней политики, которая все равно оставалась агрессивной; 
-В отличие от европейских экономических сообществ на заре их существования, в ЕАЭС присутствует держава, совокупные возможности которой всегда будут больше, чем у всех остальных вместе взяты – это противоречивые условия для становления интеграционного объединения

На сайте Российского совета по международным делам вышла статья С. А. Шеина с анализом отставки Бориса Джонсона. Основные тезисы:
-Борис Джонсон во время пребывания на посту премьер-министра Великобритании вывел страну из ЕС, попутно отправляя на принудительные каникулы парламент; ввел три локдауна в Соединенном Королевстве и погряз в скандалах; 
-После скандалов, связанных с вечеринками членов правительства во время коронавирусных ограничений, было организовано голосование фракции о доверии лидеру, которое принесло победу Джонсону;
-После скандалов значительная часть депутатов-тори была разочарована в премьер-министре, так как хаотичная политика отражались на репутации партии; 
-Новый скандал вокруг заместителя главного организатора Консервативной партии в Палате общин Криса Пинчора стал сокрушительным для репутации Джонсона, после этого около 50 министров вышли из правительства; 
-Глубиные причины отставки Бориса Джонсона заключаются в идеологической поляризации прагматичного по своей природе британского консерватизма 

В новом выпуске журнала «Россия в глобальной политике» вышла статья научного руководителя ЦКЕМИ Т. В. Бордачева. Основные тезисы: 
-Даже после развала Российской Империи и СССР Россия сохранила гигантскую территорию и многонациональное общество, поэтому факторы, связанные с имперским характером державы, остаются важнейшими в плане понимания задач, стоящих перед обществом; 
-Проблема сохранения России как могущественной и самостоятельной державы в условиях технологического прогресса и нарастающей экспансии Запада была решена Петром Великим; 
-Россия – единственное государство с непрерывной суверенной историей на протяжении как минимум пятисот лет, которое на этапе формирования не испытывало значимого воздействия западноевропейской международной политики и само не оказывало на неё влияния; 
-Россия сравнительно поздно появилась в системе межгосударственных взаимодействий Западной Европы и никогда не преодолевала своего периферийного положения в ней;
-К моменту появления на сцене западноевропейской (стало быть, мировой) международной политики Россия уже обладала целостной основой внешнеполитической культуры, определявшей, как государство реагировало на вызовы и какими могли быть внутренние регуляторы его поведения

Научный руководитель ЦКЕМИ Т. В. Бордачев прокомментировал состояние российско-европейских отношений в контексте конфликта вокруг транзита грузов в Калининград. Основные тезисы: 
-Односторонний запрет Литвы на транзит грузов в Калининград – это превращение права России на контакты с одним из ее субъектов в предмет законодательного регулирования со стороны Евросоюза; 
-Основными целями ЕС являются получение преимущества по сравнению с политическими и экономическими позициями России и утверждение верховенства собственного законодательства над любыми международными нормами; 
-На протяжении уже почти 70 лет основной квалификацией европейских бюрократов была именно способность ставить другие государства перед фактом так, чтобы любое окончательное решение отражало в первую очередь европейские интересы; 
-Россия соглашается с решениями европейской бюрократии потому, что для РФ соображения прагиматизма всегда перевешивали вопросы престижа на европейском направлении; 
-Представляется неосмотрительным продолжать затягивать Россию в правовое поле европейской бюрократии

Вышел 4-й выпуск ежемесячного мониторинга мировой экономики "GlobBaro HSE: Барометр мировой экономики" под руководством сотрудников ЦКЕМИ - А. А. Зайцева, Л. М. Сокольщика, а также приглашенного преподавателя Факультета мировой экономики и мировой политики К. А. Бондаренко. В подготовке выпуска принял участие сотрудники ЦКЕМИ Н. А. Поташев и К. С. Кондакова. Содержание выпуска: 
Риски рецессии продолжают расти. Мировая экономика остается под серьезным давлением комплекса негативных факторов и рисков, которые сохранятся в ближайшие несколько лет, проявляясь с разной степенью интенсивности. К ним относятся: мировой энергетический кризис, продовольственно-инфляционный кризис, логистический кризис, ужесточение ДКП большинством мировых центральных банков, риски долгового кризиса в развивающихся странах и части развитых стран (как последствие накопления высоких долгов в пандемию и предыдущие кризисы и текущего повышения процентных ставок), а также фронтальное обострение мировых геополитических рисков. Тем временем архитектура мировой финансовой системы претерпевает фундаментальные изменения.