Новости

Научный руководитель ЦКЕМИ Тимофей Вячеславович Бордачёв дал комментарий деловому изданию «Взгляд» по поводу потенциального вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Основные тезисы:
·Вступление Финляндии и Швеции в НАТО является свершившимся фактом, хотя формальные процедуры займут еще несколько недель или месяцев;
·Мировоззрение Стокгольма и Хельсинки сформировано в рамках либерального мирового порядка. Свое будущее они видят не в пределах национальной политики, а в различных международных организациях;
·Важным фактором стало присоединение Швеции и Финляндии к Европейскому союзу в 1990-х гг. В период Холодной войны европейская интеграция считалась экономической подпоркой НАТО. Сейчас же консолидация ресурсов необходима Европе в рамках противостояния Китаю; 
·Обе страны по сей день ощущают последствия мирового экономического кризиса. Поэтому для них благоразумно вступить в жесткую систему институтов Запада. В рамках этой системы вероятность того, что объективные трудности приведут к политическим потрясениям, намного меньше.

Григорий Валерьевич Лукьянов - старший преподаватель Факультета социальных наук НИУ ВШЭ, научный сотрудника Центра арабских и исламских исследований ИВ РАН, Нубара Кулиева - Стажёр-исследователь Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) и Артемий Миронов – магистрант НИУ ВШЭ, проанализировали основные тенденции развития сотрудничества Турции и стран Центральной Азии и институциональные основы политики Турции в регионе. Основные тезисы: 
-Турция рассматривает экономическое сотрудничество с державами Центральной Азии как  перспективное направление развития. Прежде всего Анкара рассматривает сотрудничество в сфере логистики и энергетическом секторе. 
-Турция также стремится укрепить отношения с государствами Центральной Азии в военной сфере. Обсуждается укрепление отношений в рамках Организации Евразийских Военных и Правоохранительных органов. Активно обсуждается идея создания военного блока. Карабахский конфликт 2020 года активизировал разговоры об усилении военного сотрудничества.
-Турция делает ставку на развитие мягкой силы в регионе. Укрепляется сотрудничество на этнической и религиозной основе между Турцией и странами Центральной Азии.
-Турция использует разные блоки институтов для  углубления сотрудничества со странами Центральной Азии. Первый блок - углубление сотрудничества в рамках Организации Тюркских Государств. Второй блок – сотрудничества в сфере образования, создание образовательных грантов и программ. Третий блок – гуманитарный, связанный с улучшение условий жизни жителей ЦА.
-Несмотря на некоторые достижения, Турция по-прежнему во многих аспектах проигрывает конкуренцию с Россией и Китаем. Это подтверждается ограниченностью действий страны в разных сферах. Однако, это не отменяет растущее значение Турции для стран Центральной Азии.

Лаборант ЦКЕМИ Н. Кулиева на VI международной научно-практической конференции «Россия и мир: диалоги-2022» выступила с докладом на тему «Гуманитарная политика Турции в условиях трансформации международной системы» на секции «Гуманитарные аспекты дипломатии».  Основные тезисы:
-В контексте многополярности все большую роль на мировой арене приобретают не западные центры силы, в связи с чем повышается значимость гуманитарной политики;
-На фоне трансформационных процессов Турция стремится закрепить статус международного и регионального лидера, используя формулу «Мир больше пяти»;
-Новая модель турецкой дипломатии имеет 3 этапа реализации: дипломатические шаги по облегчению жизни граждан Турции; политика государства в отношении кризисных регионов с точки зрения оказания гуманитарной помощи и принятия на себя ответственности за местных жителей; продвижение инклюзивной международной модели, ориентированной на человека;
-Ключевые характеристики турецкой гуманитарной дипломатии: преимущественно двусторонняя основа сотрудничества, доминирование государственной составляющей, использование гуманитарной политики как подхода, а не просто инструмента;
-Также в политике Турции присутствует весомая институциональная составляющая, к которой можно отнести TIKA (Турецкое агентство по сотрудничеству и координации), Türk Kızılay – (Красный Полумесяц), İHH (Фонд гуманитарной помощи Турции) и др.;
-При этом Турция широко применяет «жесткую силу»  в борьбе с новыми глобальными и локальными вызовами, такое сочетание милитаризма и гуманизма во внешней политике получило название «морального реализма».  

В журнале «Профиль» вышла статья директора ЦКЕМИ В. Б. Кашина, в которой делается анализ отношений Китая к событиям на Украине. Основные тезисы:
-По косвенным признакам Китай понимал возможность начала российской специальной операции; 
-Китай занял линию поведения, которая позволяет, с одной стороны, сохранить особые отношения с Москвой, с другой – не испортить окончательно отношения с ЕС, чтобы не допустить формирования полноценной антикитайской экономической и технологической коалиции в лице США и их европейских союзников;  
-Американская сторона оказывает давление на Пекин на тайваньском направлении, что вызывает острую негативную реакцию китайских властей, ответом Китая стали военные учения в Тайваньском проливе; 
-Маловероятна правдивость заявлений о том, что Китай оказывает России какую-либо военную помощь, так как у России есть свой сильный ВПК, а между двумя странами нет соглашений о стандартизации вооружений, что затрудняло бы использование китайской военной техники; 
-Часть рыночных ниш, с которых ушли компании из «недружественных стран», будет занята китайским бизнесом, КНР в ближайшее время заменит Евросоюз в качестве основного торгового партнера России; 
-Силовое решение тайваньского вопроса является политическим, оно может быть принято в условиях, когда китайские власти будут уверены, что «мирное воссоединение» страны невозможно. 

20 апреля завершила свою работу первая Школа ситуационного анализа, запущенная Факультетом мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ на базе ЦКЕМИ. Главной целью проекта являлась подготовка пула молодых экспертов, владеющих современными техниками разработки, организации и проведения ситуационных анализов по самым широким вопросам международных отношений, мировой экономики, регионоведения и востоковедения.

26 апреля 2022 г. на Факультете мировой экономики и мировой политики (ФМЭиМП) НИУ ВШЭ выступил директор Института Китая и современной Азии РАН К.В. Бабаев с открытой лекцией «Как формируется Восточная политика России». В начале мероприятия с приветственной речью выступил научный руководитель ФМЭиМП НИУ ВШЭ С. А. Караганов. 
В мероприятии также приняли участие В.Б. Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, А.В. Лукин, руководитель Департамент международных отношений, заведующий Международной лабораторией исследований мирового порядка и нового регионализма НИУ ВШЭ, С.Г. Лузянин, профессор Департамента зарубежного регионоведения ФМЭиМП НИУ ВШЭ, М.В. Малявин профессор-исследователь Департамента зарубежного регионоведения ФМЭиМП НИУ ВШЭ, У.П. Стрижак, академический руководитель ОП «Востоковедение» НИУ ВШЭ.

Научный руководитель ЦКЕМИ Тимофей Вячеславович Бордачёв проанализировал тенденции и динамику развития Европейских внешнеполитических события на социоэкономические факторы граждан Европейского Союза. Основные Тезисы:
-Столкнувшись с системными экономическими и политическими проблемами, Европейские державы и Соединенные Штаты заинтересованы в продолжении и затягивании конфликта в восточной Европе;
-Современное поведение европейских государств в отношении России связано с их неспособностью решить колоссальное количество собственных внутренних проблем, что выливается в международную напряженность;
-Сейчас весьма велика вероятность того, что руководителям Европы придется втягивать свои народы в новые конфликты и бедствия. И масштаб этих бедствий должен быть таким, чтобы продолжить оттягивание решения многих внутренних комплексных проблем.

Научный руководитель ЦКЕМИ Т. В. Бордачев в новой статье для издания "Взгляд" проанализировал итоги президентских выборов во Франции. Основные тезисы: 
-Э. Макрон может стать последним президентом Пятой республики, так как само конституционное устройство Франции на фоне распада международной системы может подвергнуться трансформации; 
-В последние десятилетия Франция переживает поражения на нескольких важных направлениях: участие в зоне евро не приносит значительных результатов, так как наибольшие выгоды от европейской экономической интеграции сейчас достаются Германии; внутри французского общества наблюдается идейный кризис и неспособность определить облик страны в XXI веке; падает французское влияние в бывших африканских колониях; 
-Франция не имеет прямых корыстных интересов на Украине, поэтому президент Франции был последним европейским политиком такого уровня, кто пытался разрешить конфликт дипломатическим путем; 
-Ключевая причина победы Э. Макрона – неуверенность большинства французов в том, что соперница в принципе способна к руководству страной в силу своего жизненного опыта. 

На сайте Российского совета по международным делам опубликована статья доцента Департамента зарубежного регионоведения, научного сотрудника ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Л.М. Сокольщика о перспективах США и мира в свете проблемы американской идентичности. Тезисно: 
·Сегодня наблюдается трансформация ключевых параметров американской цивилизации, что приводит к фрагментации идентичности США как во внешне-, так и во внутриполитическом измерениях. С одной стороны, в американском обществе с распространением постмодернизма все больше подвергается критике и пересмотру ряда ключевых цивилизационных параметров США (иудео-христианские ценности, роль религии в жизни общества, устоявшаяся трактовка истории, культура англосаксонского этнического ядра и др.). С другой стороны, наблюдаемые с рубежа XX–XXI вв. фундаментальные сдвиги в мировой политике и экономике, характеризующиеся подъемом незападных цивилизаций, подвергают сомнению прежнюю форму либеральной глобализации во главе с США, которая расширялась с момента завершения холодной войны. 
·Изменения в идентичности США способствуют обострению чувства онтологической незащищенности у значительной части американского общества. Это находит отражение в конкретных политических явлениях — в первую очередь в росте популистских настроений «справа» и «слева», а также углублении «конфликта ценностей» в обществе. Президентство Д. Трампа во многом стало симптоматичным, но оно послужило, скорее, лишь линзой, высветившей нарастающие социокультурные, экономические и политические противоречия. С усилением кризисных явлений в экономике, ростом иммиграционных потоков и отсутствием адекватных политических решений общественный раскол продолжит усиливаться, катализируя дальнейшие сдвиги в американской идентичности. Хотя тенденция на внутриполитическую поляризацию и трансформацию идентичности кажется устойчивой в среднесрочной перспективе, фатальной для будущего американской цивилизации ее пока назвать нельзя. 
·В то же время внешнеполитическая идентичность США сталкивается с самой серьезной угрозой последних трех десятилетий. В условиях деконструкции прежнего формата глобализации и либерального мирового порядка встают вопросы о контурах грядущего мироустройства, о роли и месте США в нем.

В издании Forbes вышла новая статья заместителей директора ЦКЕМИ А. С. Королева и Г. М. Калачигина, посвященная основным трендам евразийской интеграции в новых условиях. Основные идеи: 
1. С самого начала в процессе становления ЕАЭС значительную роль играли политические вопросы и ухудшение отношений России и стран Запада; 
2. Успешные кейсы заключения сделок ЕАЭС с другими игроками часто также были обусловлены политическими моментами (в первую очередь, отсутствием разногласий по ключевым политическим вопросам) и не давали быстрого и экономически значимого эффекта. Среди примеров: ЗСТ с Вьетнамом и Сингапуром, соглашение о ЗСТ с Ираном;
3. В новых условиях санкционному давлению подверглась не только Россиия, но и Белоруссия, что делает всю евразийскую юрисдикцию более токсичной, а нынешняя экономическая война России с недружественными странами на долгие годы ставит крест на усилиях ЕАЭС по налаживанию диалога с коллективным Западом; 
4. Заключение новых ЗСТ с развитыми странами в новых условиях представляется пока невозможными, как и углубление сотрудничества с Сингапуром; 
5. Партнеры ЕАЭС будут вынуждены более тщательно взвешивать выгоды от торговли с Союзом, понимая возможность попадания под вторичные санкции США и ЕС; 
6. Новые условия еще больше будут определять доминирование политики над экономикой в вопросах внешних связей в рамках евразийской интеграции