Новости

На сайте Российского совета по международным делам вышла статья С. А. Шеина с анализом отставки Бориса Джонсона. Основные тезисы:
-Борис Джонсон во время пребывания на посту премьер-министра Великобритании вывел страну из ЕС, попутно отправляя на принудительные каникулы парламент; ввел три локдауна в Соединенном Королевстве и погряз в скандалах; 
-После скандалов, связанных с вечеринками членов правительства во время коронавирусных ограничений, было организовано голосование фракции о доверии лидеру, которое принесло победу Джонсону;
-После скандалов значительная часть депутатов-тори была разочарована в премьер-министре, так как хаотичная политика отражались на репутации партии; 
-Новый скандал вокруг заместителя главного организатора Консервативной партии в Палате общин Криса Пинчора стал сокрушительным для репутации Джонсона, после этого около 50 министров вышли из правительства; 
-Глубиные причины отставки Бориса Джонсона заключаются в идеологической поляризации прагматичного по своей природе британского консерватизма 

В новом выпуске журнала «Россия в глобальной политике» вышла статья научного руководителя ЦКЕМИ Т. В. Бордачева. Основные тезисы: 
-Даже после развала Российской Империи и СССР Россия сохранила гигантскую территорию и многонациональное общество, поэтому факторы, связанные с имперским характером державы, остаются важнейшими в плане понимания задач, стоящих перед обществом; 
-Проблема сохранения России как могущественной и самостоятельной державы в условиях технологического прогресса и нарастающей экспансии Запада была решена Петром Великим; 
-Россия – единственное государство с непрерывной суверенной историей на протяжении как минимум пятисот лет, которое на этапе формирования не испытывало значимого воздействия западноевропейской международной политики и само не оказывало на неё влияния; 
-Россия сравнительно поздно появилась в системе межгосударственных взаимодействий Западной Европы и никогда не преодолевала своего периферийного положения в ней;
-К моменту появления на сцене западноевропейской (стало быть, мировой) международной политики Россия уже обладала целостной основой внешнеполитической культуры, определявшей, как государство реагировало на вызовы и какими могли быть внутренние регуляторы его поведения

Научный руководитель ЦКЕМИ Т. В. Бордачев прокомментировал состояние российско-европейских отношений в контексте конфликта вокруг транзита грузов в Калининград. Основные тезисы: 
-Односторонний запрет Литвы на транзит грузов в Калининград – это превращение права России на контакты с одним из ее субъектов в предмет законодательного регулирования со стороны Евросоюза; 
-Основными целями ЕС являются получение преимущества по сравнению с политическими и экономическими позициями России и утверждение верховенства собственного законодательства над любыми международными нормами; 
-На протяжении уже почти 70 лет основной квалификацией европейских бюрократов была именно способность ставить другие государства перед фактом так, чтобы любое окончательное решение отражало в первую очередь европейские интересы; 
-Россия соглашается с решениями европейской бюрократии потому, что для РФ соображения прагиматизма всегда перевешивали вопросы престижа на европейском направлении; 
-Представляется неосмотрительным продолжать затягивать Россию в правовое поле европейской бюрократии

Вышел 4-й выпуск ежемесячного мониторинга мировой экономики "GlobBaro HSE: Барометр мировой экономики" под руководством сотрудников ЦКЕМИ - А. А. Зайцева, Л. М. Сокольщика, а также приглашенного преподавателя Факультета мировой экономики и мировой политики К. А. Бондаренко. В подготовке выпуска принял участие сотрудники ЦКЕМИ Н. А. Поташев и К. С. Кондакова. Содержание выпуска: 
Риски рецессии продолжают расти. Мировая экономика остается под серьезным давлением комплекса негативных факторов и рисков, которые сохранятся в ближайшие несколько лет, проявляясь с разной степенью интенсивности. К ним относятся: мировой энергетический кризис, продовольственно-инфляционный кризис, логистический кризис, ужесточение ДКП большинством мировых центральных банков, риски долгового кризиса в развивающихся странах и части развитых стран (как последствие накопления высоких долгов в пандемию и предыдущие кризисы и текущего повышения процентных ставок), а также фронтальное обострение мировых геополитических рисков. Тем временем архитектура мировой финансовой системы претерпевает фундаментальные изменения.

Научный сотрудник ЦКЕМИ С. А. Шеин дал комментарий изданию «Известия» по вопросу кризиса вокруг транзита грузов в Калининградскую область. Основные идеи: 
-Малые страны Евросоюза зачастую используют масштабные внешнеполитические ситуации для того, чтобы торговаться с Брюсселем, Берлином и Парижем за какие-то бонусы и преференции в рамках ЕС; 
-Литва показывает, что может бросить вызов таким странам, как Россия и Китай, при этом оглядываясь на Еврокомиссию. Когда у ЕК другой взгляд на ту или иную ситуацию, Вильнюс начинает с ней торговаться;
-В ситуации с Калининградом речь вряд ли идет о конкретных бонусах, скорее так Литва хочет заручиться рычагом, чтобы потом напоминать Брюсселю о том, что она пошла ему на уступки 

Научный сотрудник ЦКЕМИ Л. М. Сокольщик дал комментарий газете «Известия» по вопросу санкци в отношении России. Основные идеи: 
-Прогнозировать сроки и состав новых санкционных пакетов против России очень сложно;
-Сейчас Евросоюз больше нацелен на регулирование и исполнение тех санкционных режимов, которые уже были приняты;
-Задача стоит не в набирании новых рестрикций, а в повышении «качества» европейской санкционной политики;
-Запрет на закупку российского золота не исключен: это один из ударов, которые на протяжении последних месяцев наносятся по экспортным доходам России, однако приоритет в том, чтобы ужесточать уже введенные ограничения

Доцент Департамента зарубежного регионоведения, научный сотрудник ЦКЕМИ Л.М. Сокольщик опубликовал статью "Холодная война тридцать лет спустя: (не)усвоенные уроки" в журнале "Россия в глобальной политике", посвященную исследованию причин и последствий распада СССР, а также событий последних трех десятилетий мировой политики. Анализу был подвергнут широкий спектр работ американских авторов, увидевших свет на страницах специального номера журнала “The National Interest”, вышедшего весной 1993 г. Статья познавательна применительно как к основной теме, так и с точки зрения экстраполяции исторических уроков на сегодняшние тенденции.

Научный руководитель ЦКЕМИ Т. В. Бордачев проанализировал для делового издания «Взгляд» отношения России и стран Прибалтики. Основные тезисы:
-Даже спустя 30 лет после распада СССР Россия остается ключевым центром культурного и экономического притяжения на постсоветском пространстве, в том числе для стран Прибалтики;
-Прибалтийские республики пока не могут найти в своей внешней политике другую точку опоры, кроме конфликта с Россией; 
-Прибалтика рассматривалась Россией, как «хаб» между российской и европейской экономиками, а также, как «тихая гавань» у собственных границ; 
-Происходит трансформация отношения Прибалтики к собственному положению – они ведут себя так, как будто готовы стать добровольными жертвами глобальной игры; 
-Сложным решением проблемы для России является воспитание у прибалтийских республик подлинного суверенитета, учитывающего их геополитическое положение и отсутствие у России желания напрямую ими управлять, но это потребует времени и весьма кропотливой работы.