Новости

В журнале «Профиль» вышла статья директора ЦКЕМИ В. Б. Кашина, в которой делается анализ отношений Китая к событиям на Украине. Основные тезисы:
-По косвенным признакам Китай понимал возможность начала российской специальной операции; 
-Китай занял линию поведения, которая позволяет, с одной стороны, сохранить особые отношения с Москвой, с другой – не испортить окончательно отношения с ЕС, чтобы не допустить формирования полноценной антикитайской экономической и технологической коалиции в лице США и их европейских союзников;  
-Американская сторона оказывает давление на Пекин на тайваньском направлении, что вызывает острую негативную реакцию китайских властей, ответом Китая стали военные учения в Тайваньском проливе; 
-Маловероятна правдивость заявлений о том, что Китай оказывает России какую-либо военную помощь, так как у России есть свой сильный ВПК, а между двумя странами нет соглашений о стандартизации вооружений, что затрудняло бы использование китайской военной техники; 
-Часть рыночных ниш, с которых ушли компании из «недружественных стран», будет занята китайским бизнесом, КНР в ближайшее время заменит Евросоюз в качестве основного торгового партнера России; 
-Силовое решение тайваньского вопроса является политическим, оно может быть принято в условиях, когда китайские власти будут уверены, что «мирное воссоединение» страны невозможно. 

20 апреля завершила свою работу первая Школа ситуационного анализа, запущенная Факультетом мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ на базе ЦКЕМИ. Главной целью проекта являлась подготовка пула молодых экспертов, владеющих современными техниками разработки, организации и проведения ситуационных анализов по самым широким вопросам международных отношений, мировой экономики, регионоведения и востоковедения.

26 апреля 2022 г. на Факультете мировой экономики и мировой политики (ФМЭиМП) НИУ ВШЭ выступил директор Института Китая и современной Азии РАН К.В. Бабаев с открытой лекцией «Как формируется Восточная политика России». В начале мероприятия с приветственной речью выступил научный руководитель ФМЭиМП НИУ ВШЭ С. А. Караганов. 
В мероприятии также приняли участие В.Б. Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, А.В. Лукин, руководитель Департамент международных отношений, заведующий Международной лабораторией исследований мирового порядка и нового регионализма НИУ ВШЭ, С.Г. Лузянин, профессор Департамента зарубежного регионоведения ФМЭиМП НИУ ВШЭ, М.В. Малявин профессор-исследователь Департамента зарубежного регионоведения ФМЭиМП НИУ ВШЭ, У.П. Стрижак, академический руководитель ОП «Востоковедение» НИУ ВШЭ.

Научный руководитель ЦКЕМИ Тимофей Вячеславович Бордачёв проанализировал тенденции и динамику развития Европейских внешнеполитических события на социоэкономические факторы граждан Европейского Союза. Основные Тезисы:
-Столкнувшись с системными экономическими и политическими проблемами, Европейские державы и Соединенные Штаты заинтересованы в продолжении и затягивании конфликта в восточной Европе;
-Современное поведение европейских государств в отношении России связано с их неспособностью решить колоссальное количество собственных внутренних проблем, что выливается в международную напряженность;
-Сейчас весьма велика вероятность того, что руководителям Европы придется втягивать свои народы в новые конфликты и бедствия. И масштаб этих бедствий должен быть таким, чтобы продолжить оттягивание решения многих внутренних комплексных проблем.

Научный руководитель ЦКЕМИ Т. В. Бордачев в новой статье для издания "Взгляд" проанализировал итоги президентских выборов во Франции. Основные тезисы: 
-Э. Макрон может стать последним президентом Пятой республики, так как само конституционное устройство Франции на фоне распада международной системы может подвергнуться трансформации; 
-В последние десятилетия Франция переживает поражения на нескольких важных направлениях: участие в зоне евро не приносит значительных результатов, так как наибольшие выгоды от европейской экономической интеграции сейчас достаются Германии; внутри французского общества наблюдается идейный кризис и неспособность определить облик страны в XXI веке; падает французское влияние в бывших африканских колониях; 
-Франция не имеет прямых корыстных интересов на Украине, поэтому президент Франции был последним европейским политиком такого уровня, кто пытался разрешить конфликт дипломатическим путем; 
-Ключевая причина победы Э. Макрона – неуверенность большинства французов в том, что соперница в принципе способна к руководству страной в силу своего жизненного опыта. 

На сайте Российского совета по международным делам опубликована статья доцента Департамента зарубежного регионоведения, научного сотрудника ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Л.М. Сокольщика о перспективах США и мира в свете проблемы американской идентичности. Тезисно: 
·Сегодня наблюдается трансформация ключевых параметров американской цивилизации, что приводит к фрагментации идентичности США как во внешне-, так и во внутриполитическом измерениях. С одной стороны, в американском обществе с распространением постмодернизма все больше подвергается критике и пересмотру ряда ключевых цивилизационных параметров США (иудео-христианские ценности, роль религии в жизни общества, устоявшаяся трактовка истории, культура англосаксонского этнического ядра и др.). С другой стороны, наблюдаемые с рубежа XX–XXI вв. фундаментальные сдвиги в мировой политике и экономике, характеризующиеся подъемом незападных цивилизаций, подвергают сомнению прежнюю форму либеральной глобализации во главе с США, которая расширялась с момента завершения холодной войны. 
·Изменения в идентичности США способствуют обострению чувства онтологической незащищенности у значительной части американского общества. Это находит отражение в конкретных политических явлениях — в первую очередь в росте популистских настроений «справа» и «слева», а также углублении «конфликта ценностей» в обществе. Президентство Д. Трампа во многом стало симптоматичным, но оно послужило, скорее, лишь линзой, высветившей нарастающие социокультурные, экономические и политические противоречия. С усилением кризисных явлений в экономике, ростом иммиграционных потоков и отсутствием адекватных политических решений общественный раскол продолжит усиливаться, катализируя дальнейшие сдвиги в американской идентичности. Хотя тенденция на внутриполитическую поляризацию и трансформацию идентичности кажется устойчивой в среднесрочной перспективе, фатальной для будущего американской цивилизации ее пока назвать нельзя. 
·В то же время внешнеполитическая идентичность США сталкивается с самой серьезной угрозой последних трех десятилетий. В условиях деконструкции прежнего формата глобализации и либерального мирового порядка встают вопросы о контурах грядущего мироустройства, о роли и месте США в нем.

В издании Forbes вышла новая статья заместителей директора ЦКЕМИ А. С. Королева и Г. М. Калачигина, посвященная основным трендам евразийской интеграции в новых условиях. Основные идеи: 
1. С самого начала в процессе становления ЕАЭС значительную роль играли политические вопросы и ухудшение отношений России и стран Запада; 
2. Успешные кейсы заключения сделок ЕАЭС с другими игроками часто также были обусловлены политическими моментами (в первую очередь, отсутствием разногласий по ключевым политическим вопросам) и не давали быстрого и экономически значимого эффекта. Среди примеров: ЗСТ с Вьетнамом и Сингапуром, соглашение о ЗСТ с Ираном;
3. В новых условиях санкционному давлению подверглась не только Россиия, но и Белоруссия, что делает всю евразийскую юрисдикцию более токсичной, а нынешняя экономическая война России с недружественными странами на долгие годы ставит крест на усилиях ЕАЭС по налаживанию диалога с коллективным Западом; 
4. Заключение новых ЗСТ с развитыми странами в новых условиях представляется пока невозможными, как и углубление сотрудничества с Сингапуром; 
5. Партнеры ЕАЭС будут вынуждены более тщательно взвешивать выгоды от торговли с Союзом, понимая возможность попадания под вторичные санкции США и ЕС; 
6. Новые условия еще больше будут определять доминирование политики над экономикой в вопросах внешних связей в рамках евразийской интеграции

19 апреля 2022 года в Институте Китая и современной Азии (ИКСА) РАН прошло первое организационное заседание Координационного совета по Китаю и странам Восточной и Юго-Восточной Азии. Совет был создан в марте 2022 года по инициативе ведущих российских центров международных исследований - МГИМО МИД РФ, НИУ ВШЭ и ИКСА РАН как основная  площадка для взаимодействия крупнейших отечественных специалистов по современному Китаю и странам Восточной и Юго-Восточной Азии с внешнеполитическим руководством страны с целью выработки политической и внешнеэкономической линии России в отношении КНР и стран региона. В работе организационного заседания приняли участие ведущие востоковеды, политологи и экономисты МГИМО МИД РФ, СПбГУ, НИУ ВШЭ, ВЭБ.РФ. В ходе заседания  обсуждены методология работы Совета, выработаны ключевые темы и направления его работы, обсуждены регламент и порядок работы Совета.По итогам заседания будет составлен план работы Совета на 2022 г., подготовлен к утверждению регламент работы и порядок участия в работе Совета.