Новости

8 апреля в рамках XXIII Ясинской (Апрельской) международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества состоялась сессия под названием «ЕС в условиях глобальных изменений». На мероприятии были представлены доклады сотрудников НИУ ВШЭ (В. Бутенко), а также совместное исследование НИУ ВШЭ (И. Бакалова) и Гарвардского университета (R. Stravins, M. Belaia). В качестве модератора дискуссии выступил эксперт ЦКЕМИ В. Ермаков. Ключевые идеи:
-В ЕС сегодня преобладает дискурс необходимости энергетического перехода, который предполагает устойчивое производство и потребление энергии, внедрение новых технологий
-Вскоре будет наблюдаться прямая и косвенная «европеизация» энергетической политики Азербайджана: проекты в области разработки «зеленого и голубого» водорода, реализация некоторых аспектов «зелёной сделки» ЕС, стремление к диверсификации энергетики (в т. ч. использование возобновляемых источников энергии) 
⁃Резкий отказ от ископаемого топлива с точки зрения Европы ставит под угрозу обеспечение энергетической безопасности в регионе. Энергетический кризис - неизбежное следствие противоречий между заявленными целям и реальными экономическими и технологическим возможностями стран-экспортеров 
⁃Альтернативный подход к борьбе с изменением климата не за счёт снижения выбросов - солнечная геоинженерия, которая дешевле и эффективнее в краткосрочной перспективе 
⁃Проблемы глобальной солнечной геоинженерии в решении глобального потепления: «коллективное действие», международное регулирование, а также то, что подобные технологии дают временный эффект 
⁃Риски использования солнечной геоинженерии: возможности влияния на климат и температурный режим на территориях использования подобных технологий  

8 апреля в рамках XXIII Ясинской (Апрельской) международной научной конференции состоялась сессия «Россия в международных отношениях». Модератором сессии выступил Л. М. Сокольщик – научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований, доцент Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. В числе докладчиков - представители НИУ ВШЭ, среди которых Э. Е. Рубан, О. А. Красняк, Ф. Майоцци, А.И. Иванова. 
Ключевые идеи докладчиков:
·Получение представителем «Талибана» (запрещенной в России организации) аккредитации от Министерства иностранных дел РФ является важным шагом на пути к признанию новых властей Афганистана, однако пока российская сторона не готова пойти на полноценное признание. С точки зрения российских коллег в Иране, талибы не выполнили требования, предъявленные им как условие для признания.
·Принципиально важными для России и Ирана являются призывы к странам, соседствующими с Афганистаном, не размещать на своей территории военный контингент США и других стран НАТО. ООН должна играть координирующую роль в разрешении афганского кризиса. 
·Ввиду изменений в международной обстановке вопросы борьбы с пандемией COVID-19 стали занимать не столь приоритетные позиции во внешнеполитической повестке России.
·Ранее Российская Федерация успешно использовала COVID-19 для формирования собственного имиджа как ответственного глобального лидера через каналы публичной дипломатии – цифровые платформы, международное вещание. Сегодня эти каналы ограничиваются, усложняется продвижение российских внешнеполитических целей.
·Тем не менее, российская публичная дипломатия все еще способна эффективно координировать внешнеполитический нарратив, используя повестку борьбы с COVID-19, с целью строительства доверия в отношениях между властями и общественностью. Период пандемии – трудное время, но оно представляет России новые возможности.
·Русско-японская война на Дальнем Востоке в начале XX в. показала Российской империи, что любое государство может быть опасным противником. Эта война оказала большое влияние на перемену баланса сил на Балканах и способствовала формированию альянса между Россией и Италией того времени. Российской империи нужен был новый баланс сил у её западных границ, а Королевство Италия боялось нападения на себя со стороны других европейских держав, хотя эти страхи были ложными.
·Цифровая дипломатия КНР в отношении России на базе платформы «Twitter» пока не сумела построить диалог с российскими гражданами. 

В. В. Ермаков, эксперт ЦКЕМИ, в статье для международного дискуссионного клуба «Валдай» проанализировал перспективы развития российско-китайского сотрудничества в газовом секторе. Основные тезисы:
·В новой реальности Европа стремится снизить зависимость от поставок энергоносителей из РФ, невзирая на цену, которую необходимо платить за этот отказ;
·России придется проводить ускоренную политику Поворота на Восток, и в выигрыше явно останется Китай, который получит доступ к российским ресурсам с весомым дисконтом;
·РФ и КНР стремятся диверсифицировать свои внешнеторговые связи и нивелировать стратегическую уязвимость – именно поэтому государства приняли пакет коммерческих контрактов по поставкам российских нефти и газа;
·Потребности Пекина в газе растут, а собственная добыча, согласно оценкам, к 2030 г. сможет покрывать лишь половину прироста в потреблении. Именно поэтому сделка как никогда актуальна; 
·Благодаря поставкам российского газа с Дальнего Востока в дополнение к поставкам по «Силе Сибири», Россия будет обладать конкурентным преимуществом перед другими поставщиками  в северных и восточных провинциях КНР. 
·В рамках двухсторонних переговоров о новом гигантском контракте по поставкам ямальского газа в Китай Москва и Пекин разделяют прагматичную идею о возможном включении в свои газовые планы третьей стороны (Монголии) в качестве транзитной территории.

8 апреля в рамках XXIII Ясинской международной научной конференции состоялась сессия«Arctic regimes transformation in the context of global climate  change». На мероприятии были представлены доклады экспертов из Высшей школы экономики - профессора Факультета права Дарьи Сергеевны Боклан и научного сотрудника Факультета мировой экономики и мировой политики Ольги Александровны Хариной. Со своим докладом также выступил руководитель Группы исследований политики США и Канады в Мировом океане ИМЭМО РАН Павел Андреевич Гудев. Модерировала сессию Стрельникова И.А., эксперт ЦКЕМИ, научный сотрудник Департамента зарубежного регионоведения ФМЭиМП НИУ ВШЭ. 
Ключевые идеи:
•Вследствие изменения климата в Арктике, таяния ледников и ряд иных факторов используются государствами для оспаривания юрисдикции России над Северным морским путём.
•Для успешного и эффективного противодействия экологическим угрозам в Арктике необходим гибридный режим, при котором арктические государства осуществляют контроль над морской навигацией и являются «state of origin» загрязнений со всей соответствующей ответственностью, но частные лица также должны нести ответственность по принципу «pollutant pays»;
•Интерес Индии к Арктике заметно усиливается, причём это происходит как на почве ухудшении экологической ситуации в Арктике, так и вследствие экономического потенциала региона;
•Даже в современных условиях Индия в равной степени намерена развивать отношения со странами Запада и Россией при проведении своей Арктической политики, стремясь противостоять китайской экспансии в регионе.

6 апреля в рамках XXIII Ясинской международной научной конференции состоялась дискуссия на тему «Политика памяти в международных отношениях». На сессии были представлены как доклады российских специалистов (независимый эксперт Н.А. Бондаренко и сотрудник Дипломатической академии МИД РФ А.Ю. Рудницкий), так и исследователей из зарубежных университетов (сотрудник Института Гувера Томаш Блушевич и исследователь из Уппсальского университета Грег Симмонс). Дискуссию модерировала профессор Высшей школы экономики М.А. Гласер.
Ключевые идеи:
•Исторические войны часто сопряжены с территориальными притязаниями, но в некоторых случаях идеологический аспект может превалировать над материальным;
•Одним из самых важных инструментов формирования исторической памяти является школьное образование, в рамках которого государство может продвигать определённые нарративы;
•Историческая политика - это серьёзное оружие, способное резко обострить конфронтацию между двумя сторонами и ускорить возгорание серьезного конфликта;
•Неточность метафор, идей и концепций имеет малое значение до тех пор, пока достигается запланированный эффект исторической политики;
•Противоречия в исторической памяти разных народов решаемы при помощи научной и культурной кооперации, однако потенциал совместной работы в условиях «отмены» российского сообщества крайне ограничен.

6 апреля в рамках XXIII Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества прошла сессия под названием “ Стратегическая стабильность в условиях ядерной многополярности”. Были представлены доклады представителей ИДВ РАН (Ю.В. Морозов), ПИР-Центра (А.А. Баклицкий), ИМЭМО РАН (Н.П. Ромашкина), УрФУ (Е.Б. Михайленко). В качестве дискуссанта выступил научный сотрудник Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Л.М. Сокольщик. На конференции были представлены четыре доклада, в рамках которых были затронуты актуальные проблемы контроля над вооружениями в условиях современной международной обстановки.
Ключевые идеи:
·Мы становимся свидетелями стремительного изменения конфигурации геостратегической обстановки в мире. США стремятся сохранить монополярность, Россия и Китая заинтересованы в многополярном мире. Чтобы сохранить лидерство, Вашингтон при помощи санкций и иных методов усиливает давление на Россию и Китай - своих основных конкурентов согласно Стратегии национальной безопасности США.
·Пекин намерен развивать партнерство с Москвой, но не в ущерб экономическим связям с Европой и США до тех пор, пока не превзойдет их в технологической и экономической сфере.
·Чем больше политика Запада будет угрожать интересам Китая, тем больше КНР будет заинтересована в военно-политическом союзе с Россией. Однако пока это представляется маловероятным, поскольку рассматривается как частичная утрата суверенитета. 
·Россия и США не заинтересованы в выходе из Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ). В случае, если новый договор на смену ДСНВ не будет заключен, решением будет двустороннее или одностороннее политическое заявление, без углубленной предварительной координации позиций, о намерении придерживаться условий ДСНВ. Таким образом, на примере Россия – США можно предположить, что юридически не обязывающий контроль над вооружениями остается практически единственно возможный в текущей обстановке, если ситуация не поменяется коренным образом.  
·В нынешних условиях возможно снижение уровня стратегической стабильности посредством вредоносного применения информационно коммуникационных технологий (ИКТ). Наибольшая уязвимость существует у стран с развитой сферой ИКТ, даже для лидера противоборства существует опасность утраты контроля и дезинформации, угроза критической инфраструктуре и военной критической инфраструктуре. 
·Для обеспечения стратегической стабильности необходима выработка общей терминологии, принципов и критериев, а также формализация критериев стратегической стабильности и использование их для количественной оценки. Для России важно подготовить собственные варианты формализации критериев стратегической стабильности. 
·В нынешних обстоятельствах такие неправительственные организации как “ICAN”, которые выступают с кампанией по запрещению ядерного оружия в переговорном режиме Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), получили больше аргументов в пользу того, что о стратегической стабильности говорить важно, как и работать особенность с общественностью в рамках транснациональной сети убеждения. 

7 апреля в рамках XXIII Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества прошла сессия под названием «Внутренняя политика США: “American DESC”». Были представлены доклады от экспертов из Университета Теннеси (А. В. Коробко), Колледжа Гамильтона США (А. Кафруни), Института международных исследований МГИМО (О. И. Ребро), а также из Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН (В. Ю. Журавлева).
В качестве модератора выступил Д. В. Суслов, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ.Основные идеи:
·DESC – термин, введенный Т.В. Бордачевым, который обозначает «demography, economy, society, culture». 
·Миграционная политика все более превращается из предмета в механизм внутриполитической борьбы, оказывая также серьезное воздействие на отношения США с зарубежными странами.
·Во внутренней политике возникает парадокс: с точки зрения и демографии, и рынка труда, необходима либерализация в миграционном законодательстве, так как прирост населения важен для экономических показателей страны. Однако любые попытки провести либеральные реформы миграционного законодательства встречаются «в штыки». 
·Может сложиться впечатление, что представители Республиканской и Демократической партии пришли к консенсусу в связи с украинским кризисом. Однако, на самом деле, это не так. Следующие три года будут крайне турбулентными для США. 
·Под влиянием прогрессистов демократы продвигают идею построения нового социального государства в США, ответственность которого будет распространяться на все новые сферы жизни общества, а расходы покрываться за счет повышения налогов на богатых. Однако американское общество не готово к новому социальному контракту, который предлагают левые демократы. 
·Рассмотрение феномена Трампа как «заблуждения» исторического развития, создает ложное ощущение, что проблемы пройдут сами собой со сменой цвета администрации. Вместе с тем первый год президентства Джозефа Байдена и темпы роста инфляции доказывают обратное.

7 апреля в рамках XXIII Ясинской (Апрельской)международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества прошла сессия под названием «ЕС в условиях глобальных изменений». На мероприятии были представлены доклады сотрудников НИУ ВШЭ (Л. В. Красикова, А. А. Аликин, Ю. А. Белоус, А. М. Наджаров), а также представителя журнала «Россия в глобальной политике» (Е. Э. Прокопчук) и Хемницкого технического университета (А. Л. Гуге). В качестве модератора дискуссии выступил профессор Кафедры европейских исследований СПбГУ, С. Л. Ткаченко. Ключевые идеи:
-Эволюция политической программы «Национального объединения» в 2017-2022 гг. характеризуется трансформацией риторики, которая заключается в снижении радикальности, что свидетельствует об умеренной позиции евроскептиков во Франции по отношению к европейскому интеграционному проекту;
-Деятельность Евросоюза и США, являющихся лидерами в борьбе с изменениями климата, имеет как сходства (развитые страны, ответственные за глобальное потепление в прошлом, теперь принуждают весь мир к осуществлению зелёного перехода в настоящем), так и различия (коллективный единый подход ЕС вступает в противоречие с индивидуализированным рыночным механизмом в США); 
-Несмотря на отличающуюся риторику Д. Трампа и Дж. Байдена, трансатлантические отношения не претерпели существенных изменений: повестка данного диалога практически не изменилась, США продолжают выступать в качестве экзогенного фактора, влияющего на де-европеизацию внешней политики ЕС, которая сопровождается увеличением рисков, издержек и снижением координации на наднациональном уровне;
-Осуществляя гуманитарную политику в отношении РФ, Франция и Германия придерживаются различных подходов: если деятельность Парижа призвана продвигать национальную культуру, то инициативы Берлина призваны расширять культурное взаимодействие с Москвой;
-Взаимодействие Испании с её автономиями позволяет изучить ключевые факторы центробежных тенденций в государствах-членах ЕС: институциональный аспект, наличие региональных идентичностей и культурно-лингвитических особенностей, социально-экономические вопросы;
-Французская Республика является одним из наиболее активных игроков в ИТР, что достигается за счёт её расширяющегося военного присутствия в данном регионе и активного сотрудничества с местными акторами, затрагивающего экономические и культурные аспекты.