Заместитель директора ЦКЕМИ Григорий Михайлович Калачигин проанализировал экономические последствия выхода России из ВТО в статье для Forbes. Основные тезисы :<br />-Выход России из ВТО не только не сократит «прямой ущерб» для страны, но и сыграет «недружественным странам» на руку – ведь в таком случае повышение пошлин перестанет противоречить правилам ВТО, а также откроет возможность для введения новых дискриминационных мер;<br />-В первую очередь ВТО — это переговорная площадка по созданию многосторонних правил торговли. В случае выхода РФ из этой организации она автоматически выйдет и из всех переговорных процессов, потеряв важный инструмент по отстаиванию своих национальных интересов.<br />-При этом даже после выхода Россия будет вынуждена продолжать следовать правилам организации, потому что является участником Евразийского Экономического Союза. <br />-Гипотетически Россия после выхода из ВТО могла бы строить торговые отношения с другими странами с помощью соглашений о зоне свободной торговли. Однако России пока так и не удалось создать широкую сеть таких соглашений – на эти страны приходится лишь малая часть внешней торговли;<br />-Еще одним следствием выхода РФ из ВТО станет снижение доходной части российского бюджета, т.к. страна будет вынуждена еще больше открыть свой рынок и потерять часть выручки от импортных пошлин.

Заместитель директора ЦКЕМИ Г. М. Калачигин в комментарии изданию «Газета.ru» проанализировал возможные последствия выхода России из ВТО. Основные идеи: <br />-Такой шаг не приведет к изменению санкционной политики "недружественных стран"; <br />-Другие страны получат возможность вводить дискриминационные торговые меры по отношению к российским товарам; <br />-Защищенность России при выходе из ВТО от тарифных ограничений уменьшится, что приведет к падению объемов экспорта, а значит уменьшит налоговые поступления от НДС, а также поступления от экспортных пошлин;   <br />-Принципы ВТО интегрированы в принципы работы ЕАЭС, поэтому даже в случае выхода из Организации Россия будет вынуждена соблюдать её нормы, но уже в рамках единого таможенного пространства Союза; <br />-Так как в ВТО существует принцип консенсусного принятия решений, у России есть возможность влиять на международное торговое регулирование в рамках Организации;<br />-Даже в случае запуска процесса выхода России из ВТО, он может занять продолжительное время.

Научный сотрудник ЦКЕМИ А. А. Зайцев и приглашенный преподаватель Департамента мировой экономики ФМЭиМП К. А. Бондаренко прокомментировали тренды развития мировой экономики для издания Regnum. Основные тезисы: <br />-Восстановление мировой экономической активности будет ограничено ухудшением долговой и бюджетной устойчивости ряда стран; <br />-Несмотря на жесткую риторику ФРС, повышение номинальных ставок и окончание программы количественного смягчения в апреле, политика ФРС все еще остается относительно мягкой; <br />-Укрепление доллара происходит на фоне «ястребиной» риторики ФРС, а также в условиях высокого уровня мировых рисков и ожидания мировой рецессии; <br />-Темпы глобального экономического роста в 2022 г. могут приблизиться к нулю.

На сайте РСМД вышел подкаст с участием заместителя директора ЦКЕМИ А. С. Королевым, посвященный тенденциям развития АСЕАН в условиях новой реальности. Основные тезисы: <br />-АСЕАН не конкурирует с другими центрами силы, а балансирует между ними;<br />-Страны АСЕАН страдают от нынешнего геополитического кризиса в контексте продовольственной и энергетической безопасности;<br />-В странах АСЕАН, имеющих развитую туристическую отрасль, происходит переход от модели количественного к качественному росту – важно не сколько приедет туристов, а сколько приедет туристов с платежеспособным спросом;<br />-В АСЕАН несколько раз была развилка – количественное или функциональное расширение, сейчас Сингапур против вступления Восточного Тимора в АСЕАН; <br />-АСЕАН скрупулёзно подходит к выбору партнеров в рамках диалоговых площадок, однако новые секторальные партнеры и партнеры для развития продолжают появляться;   <br />-Территориальная проблема в Южно-Китайском море активно глобализируется, это остается одной из основных нерешенных проблем АСЕАН в сфере безопасности.

Заместитель директора ЦКЕМИ Александр Сергеевич Королёв проанализировал итоги и возможные последствия саммита США-АСЕАН в статье для журнала «Россия в глобальной политике». Основные тезисы:<br />-Главный результат саммита – прощупывание Байденом почвы для дальнейшего диалога с АСЕАН, но по факту мероприятие состояло из символических жестов;<br />-Повестка была весьма пестрой: борьба с пандемией, северокорейская проблема, экология и т.д. США пытались подтолкнуть Ассоциацию к высказыванию более четкой позиции по Украине, но в результате стороны ограничились стандартными призывами к прекращению боевых действий;<br />-США предоставляют финансовую помощь странам Юго-Восточной Азии, однако она подается под брендом Индо-Тихоокеанского региона, что отражает намерения Байдена включить Ассоциацию в стратегию ИТР для сдерживания Китая;<br />-Президент США выдвинул одного из своих ближайших советников на пост посла в АСЕАН, что свидетельствует о намерении придать диалогу бо́льшую институционализацию;<br />-В ходе обсуждения нового формата взаимодействия стороны обязались повысить статус отношений до всеобъемлющего стратегического партнёрства в ноябре 2022 г.

В рейтинге «ТОП-20 научных и экспертных подразделений НИУ ВШЭ по МедиаИндексу» 2-ое место занял Центр комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ).

Арктика должна быть больше связана с другими регионами России с позиций экономики и логистики — к такому выводу пришли ученые факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ. Для развития арктических проектов необходимо укреплять горизонтальные связи между представителями регионов, некоммерческих организаций, экспертного сообщества и коренных народов Севера. Исследование опубликовано в журнале Regional Research of Russia.

20 мая заканчивается прием заявок на участие в конкурсе по привлечению постдоков. В рамках конкурса открыты 3 вакансии постдока (научного сотрудника) в Центр комплексных европейских и международных исследований. Основные требования к кандидатам (дополнительные требования указаны в вакансиях): <br />●Российское гражданство;<br />●Ученая степень (Ученая степень кандидата наук, успешная защита кандидатской диссертации, степень PhD);<br />●Высокая мотивация, желание осваивать новое;<br />●Знание английского языка.

Научный руководитель ЦКЕМИ Тимофей Вячеславович Бордачёв дал комментарий деловому изданию «Взгляд» по поводу потенциального вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Основные тезисы:<br />·Вступление Финляндии и Швеции в НАТО является свершившимся фактом, хотя формальные процедуры займут еще несколько недель или месяцев;<br />·Мировоззрение Стокгольма и Хельсинки сформировано в рамках либерального мирового порядка. Свое будущее они видят не в пределах национальной политики, а в различных международных организациях;<br />·Важным фактором стало присоединение Швеции и Финляндии к Европейскому союзу в 1990-х гг. В период Холодной войны европейская интеграция считалась экономической подпоркой НАТО. Сейчас же консолидация ресурсов необходима Европе в рамках противостояния Китаю; <br />·Обе страны по сей день ощущают последствия мирового экономического кризиса. Поэтому для них благоразумно вступить в жесткую систему институтов Запада. В рамках этой системы вероятность того, что объективные трудности приведут к политическим потрясениям, намного меньше.

Григорий Валерьевич Лукьянов - старший преподаватель Факультета социальных наук НИУ ВШЭ, научный сотрудника Центра арабских и исламских исследований ИВ РАН, Нубара Кулиева - Стажёр-исследователь Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) и Артемий Миронов – магистрант НИУ ВШЭ, проанализировали основные тенденции развития сотрудничества Турции и стран Центральной Азии и институциональные основы политики Турции в регионе. Основные тезисы: <br />-Турция рассматривает экономическое сотрудничество с державами Центральной Азии как  перспективное направление развития. Прежде всего Анкара рассматривает сотрудничество в сфере логистики и энергетическом секторе. <br />-Турция также стремится укрепить отношения с государствами Центральной Азии в военной сфере. Обсуждается укрепление отношений в рамках Организации Евразийских Военных и Правоохранительных органов. Активно обсуждается идея создания военного блока. Карабахский конфликт 2020 года активизировал разговоры об усилении военного сотрудничества.<br />-Турция делает ставку на развитие мягкой силы в регионе. Укрепляется сотрудничество на этнической и религиозной основе между Турцией и странами Центральной Азии.<br />-Турция использует разные блоки институтов для  углубления сотрудничества со странами Центральной Азии. Первый блок - углубление сотрудничества в рамках Организации Тюркских Государств. Второй блок – сотрудничества в сфере образования, создание образовательных грантов и программ. Третий блок – гуманитарный, связанный с улучшение условий жизни жителей ЦА.<br />-Несмотря на некоторые достижения, Турция по-прежнему во многих аспектах проигрывает конкуренцию с Россией и Китаем. Это подтверждается ограниченностью действий страны в разных сферах. Однако, это не отменяет растущее значение Турции для стран Центральной Азии.

Лаборант ЦКЕМИ Н. Кулиева на VI международной научно-практической конференции «Россия и мир: диалоги-2022» выступила с докладом на тему «Гуманитарная политика Турции в условиях трансформации международной системы» на секции «Гуманитарные аспекты дипломатии».  Основные тезисы:<br />-В контексте многополярности все большую роль на мировой арене приобретают не западные центры силы, в связи с чем повышается значимость гуманитарной политики;<br />-На фоне трансформационных процессов Турция стремится закрепить статус международного и регионального лидера, используя формулу «Мир больше пяти»;<br />-Новая модель турецкой дипломатии имеет 3 этапа реализации: дипломатические шаги по облегчению жизни граждан Турции; политика государства в отношении кризисных регионов с точки зрения оказания гуманитарной помощи и принятия на себя ответственности за местных жителей; продвижение инклюзивной международной модели, ориентированной на человека;<br />-Ключевые характеристики турецкой гуманитарной дипломатии: преимущественно двусторонняя основа сотрудничества, доминирование государственной составляющей, использование гуманитарной политики как подхода, а не просто инструмента;<br />-Также в политике Турции присутствует весомая институциональная составляющая, к которой можно отнести TIKA (Турецкое агентство по сотрудничеству и координации), Türk Kızılay – (Красный Полумесяц), İHH (Фонд гуманитарной помощи Турции) и др.;<br />-При этом Турция широко применяет «жесткую силу»  в борьбе с новыми глобальными и локальными вызовами, такое сочетание милитаризма и гуманизма во внешней политике получило название «морального реализма».

В журнале «Профиль» вышла статья директора ЦКЕМИ В. Б. Кашина, в которой делается анализ отношений Китая к событиям на Украине. Основные тезисы:<br />-По косвенным признакам Китай понимал возможность начала российской специальной операции; <br />-Китай занял линию поведения, которая позволяет, с одной стороны, сохранить особые отношения с Москвой, с другой – не испортить окончательно отношения с ЕС, чтобы не допустить формирования полноценной антикитайской экономической и технологической коалиции в лице США и их европейских союзников;  <br />-Американская сторона оказывает давление на Пекин на тайваньском направлении, что вызывает острую негативную реакцию китайских властей, ответом Китая стали военные учения в Тайваньском проливе; <br />-Маловероятна правдивость заявлений о том, что Китай оказывает России какую-либо военную помощь, так как у России есть свой сильный ВПК, а между двумя странами нет соглашений о стандартизации вооружений, что затрудняло бы использование китайской военной техники; <br />-Часть рыночных ниш, с которых ушли компании из «недружественных стран», будет занята китайским бизнесом, КНР в ближайшее время заменит Евросоюз в качестве основного торгового партнера России; <br />-Силовое решение тайваньского вопроса является политическим, оно может быть принято в условиях, когда китайские власти будут уверены, что «мирное воссоединение» страны невозможно.

20 апреля завершила свою работу первая Школа ситуационного анализа, запущенная Факультетом мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ на базе ЦКЕМИ. Главной целью проекта являлась подготовка пула молодых экспертов, владеющих современными техниками разработки, организации и проведения ситуационных анализов по самым широким вопросам международных отношений, мировой экономики, регионоведения и востоковедения.<br /><br />

26 апреля 2022 г. на Факультете мировой экономики и мировой политики (ФМЭиМП) НИУ ВШЭ выступил директор Института Китая и современной Азии РАН К.В. Бабаев с открытой лекцией «Как формируется Восточная политика России». В начале мероприятия с приветственной речью выступил научный руководитель ФМЭиМП НИУ ВШЭ С. А. Караганов. <br />В мероприятии также приняли участие В.Б. Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, А.В. Лукин, руководитель Департамент международных отношений, заведующий Международной лабораторией исследований мирового порядка и нового регионализма НИУ ВШЭ, С.Г. Лузянин, профессор Департамента зарубежного регионоведения ФМЭиМП НИУ ВШЭ, М.В. Малявин профессор-исследователь Департамента зарубежного регионоведения ФМЭиМП НИУ ВШЭ, У.П. Стрижак, академический руководитель ОП «Востоковедение» НИУ ВШЭ.

Научный руководитель ЦКЕМИ Т. В. Бордачев в новой статье для издания "Взгляд" проанализировал итоги президентских выборов во Франции. Основные тезисы: <br />-Э. Макрон может стать последним президентом Пятой республики, так как само конституционное устройство Франции на фоне распада международной системы может подвергнуться трансформации; <br />-В последние десятилетия Франция переживает поражения на нескольких важных направлениях: участие в зоне евро не приносит значительных результатов, так как наибольшие выгоды от европейской экономической интеграции сейчас достаются Германии; внутри французского общества наблюдается идейный кризис и неспособность определить облик страны в XXI веке; падает французское влияние в бывших африканских колониях; <br />-Франция не имеет прямых корыстных интересов на Украине, поэтому президент Франции был последним европейским политиком такого уровня, кто пытался разрешить конфликт дипломатическим путем; <br />-Ключевая причина победы Э. Макрона – неуверенность большинства французов в том, что соперница в принципе способна к руководству страной в силу своего жизненного опыта.

Научный руководитель ЦКЕМИ Тимофей Вячеславович Бордачёв проанализировал тенденции и динамику развития Европейских внешнеполитических события на социоэкономические факторы граждан Европейского Союза. Основные Тезисы:<br />-Столкнувшись с системными экономическими и политическими проблемами, Европейские державы и Соединенные Штаты заинтересованы в продолжении и затягивании конфликта в восточной Европе; <br />-Современное поведение европейских государств в отношении России связано с их неспособностью решить колоссальное количество собственных внутренних проблем, что выливается в международную напряженность;<br />-Сейчас весьма велика вероятность того, что руководителям Европы придется втягивать свои народы в новые конфликты и бедствия. И масштаб этих бедствий должен быть таким, чтобы продолжить оттягивание решения многих внутренних комплексных проблем.

На сайте Российского совета по международным делам опубликована статья доцента Департамента зарубежного регионоведения, научного сотрудника ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Л.М. Сокольщика о перспективах США и мира в свете проблемы американской идентичности. Тезисно: <br />·Сегодня наблюдается трансформация ключевых параметров американской цивилизации, что приводит к фрагментации идентичности США как во внешне-, так и во внутриполитическом измерениях. С одной стороны, в американском обществе с распространением постмодернизма все больше подвергается критике и пересмотру ряда ключевых цивилизационных параметров США (иудео-христианские ценности, роль религии в жизни общества, устоявшаяся трактовка истории, культура англосаксонского этнического ядра и др.). С другой стороны, наблюдаемые с рубежа XX–XXI вв. фундаментальные сдвиги в мировой политике и экономике, характеризующиеся подъемом незападных цивилизаций, подвергают сомнению прежнюю форму либеральной глобализации во главе с США, которая расширялась с момента завершения холодной войны. <br />·Изменения в идентичности США способствуют обострению чувства онтологической незащищенности у значительной части американского общества. Это находит отражение в конкретных политических явлениях — в первую очередь в росте популистских настроений «справа» и «слева», а также углублении «конфликта ценностей» в обществе. Президентство Д. Трампа во многом стало симптоматичным, но оно послужило, скорее, лишь линзой, высветившей нарастающие социокультурные, экономические и политические противоречия. С усилением кризисных явлений в экономике, ростом иммиграционных потоков и отсутствием адекватных политических решений общественный раскол продолжит усиливаться, катализируя дальнейшие сдвиги в американской идентичности. Хотя тенденция на внутриполитическую поляризацию и трансформацию идентичности кажется устойчивой в среднесрочной перспективе, фатальной для будущего американской цивилизации ее пока назвать нельзя. <br />·В то же время внешнеполитическая идентичность США сталкивается с самой серьезной угрозой последних трех десятилетий. В условиях деконструкции прежнего формата глобализации и либерального мирового порядка встают вопросы о контурах грядущего мироустройства, о роли и месте США в нем.

В издании Forbes вышла новая статья заместителей директора ЦКЕМИ А. С. Королева и Г. М. Калачигина, посвященная основным трендам евразийской интеграции в новых условиях. Основные идеи: <br />1. С самого начала в процессе становления ЕАЭС значительную роль играли политические вопросы и ухудшение отношений России и стран Запада; <br />2. Успешные кейсы заключения сделок ЕАЭС с другими игроками часто также были обусловлены политическими моментами (в первую очередь, отсутствием разногласий по ключевым политическим вопросам) и не давали быстрого и экономически значимого эффекта. Среди примеров: ЗСТ с Вьетнамом и Сингапуром, соглашение о ЗСТ с Ираном;<br />3. В новых условиях санкционному давлению подверглась не только Россиия, но и Белоруссия, что делает всю евразийскую юрисдикцию более токсичной, а нынешняя экономическая война России с недружественными странами на долгие годы ставит крест на усилиях ЕАЭС по налаживанию диалога с коллективным Западом; <br />4. Заключение новых ЗСТ с развитыми странами в новых условиях представляется пока невозможными, как и углубление сотрудничества с Сингапуром; <br />5. Партнеры ЕАЭС будут вынуждены более тщательно взвешивать выгоды от торговли с Союзом, понимая возможность попадания под вторичные санкции США и ЕС; <br />6. Новые условия еще больше будут определять доминирование политики над экономикой в вопросах внешних связей в рамках евразийской интеграции

19 апреля 2022 года в Институте Китая и современной Азии (ИКСА) РАН прошло первое организационное заседание Координационного совета по Китаю и странам Восточной и Юго-Восточной Азии. Совет был создан в марте 2022 года по инициативе ведущих российских центров международных исследований - МГИМО МИД РФ, НИУ ВШЭ и ИКСА РАН как основная  площадка для взаимодействия крупнейших отечественных специалистов по современному Китаю и странам Восточной и Юго-Восточной Азии с внешнеполитическим руководством страны с целью выработки политической и внешнеэкономической линии России в отношении КНР и стран региона. В работе организационного заседания приняли участие ведущие востоковеды, политологи и экономисты МГИМО МИД РФ, СПбГУ, НИУ ВШЭ, ВЭБ.РФ. В ходе заседания  обсуждены методология работы Совета, выработаны ключевые темы и направления его работы, обсуждены регламент и порядок работы Совета.По итогам заседания будет составлен план работы Совета на 2022 г., подготовлен к утверждению регламент работы и порядок участия в работе Совета.

26 апреля в 11:00 на Факультете мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ состоится лекция «Как формируется Восточная политика России». С докладом выступит Кирилл Владимирович Бабаев, директор Института Дальнего Востока Российской академии наук (РАН).