Комментарий Г. М. Калачигина о возможном выходе России из ВТО для издания «Газета.ru»
Заместитель директора ЦКЕМИ Г. М. Калачигин в комментарии изданию «Газета.ru» проанализировал возможные последствия выхода России из ВТО. Основные идеи:
-Такой шаг не приведет к изменению санкционной политики "недружественных стран";
-Другие страны получат возможность вводить дискриминационные торговые меры по отношению к российским товарам;
-Защищенность России при выходе из ВТО от тарифных ограничений уменьшится, что приведет к падению объемов экспорта, а значит уменьшит налоговые поступления от НДС, а также поступления от экспортных пошлин;
-Принципы ВТО интегрированы в принципы работы ЕАЭС, поэтому даже в случае выхода из Организации Россия будет вынуждена соблюдать её нормы, но уже в рамках единого таможенного пространства Союза;
-Так как в ВТО существует принцип консенсусного принятия решений, у России есть возможность влиять на международное торговое регулирование в рамках Организации;
-Даже в случае запуска процесса выхода России из ВТО, он может занять продолжительное время.
Комментарий А. А. Зайцева и К. А. Бондаренко о развитии мировой экономики изданию Regnum
Научный сотрудник ЦКЕМИ А. А. Зайцев и приглашенный преподаватель Департамента мировой экономики ФМЭиМП К. А. Бондаренко прокомментировали тренды развития мировой экономики для издания Regnum. Основные тезисы:
-Восстановление мировой экономической активности будет ограничено ухудшением долговой и бюджетной устойчивости ряда стран;
-Несмотря на жесткую риторику ФРС, повышение номинальных ставок и окончание программы количественного смягчения в апреле, политика ФРС все еще остается относительно мягкой;
-Укрепление доллара происходит на фоне «ястребиной» риторики ФРС, а также в условиях высокого уровня мировых рисков и ожидания мировой рецессии;
-Темпы глобального экономического роста в 2022 г. могут приблизиться к нулю.
«Балансирующая мышь» АСЕАН в мире глобальных слонов. Подкаст РСМД с А. С. Королевым
На сайте РСМД вышел подкаст с участием заместителя директора ЦКЕМИ А. С. Королевым, посвященный тенденциям развития АСЕАН в условиях новой реальности. Основные тезисы:
-АСЕАН не конкурирует с другими центрами силы, а балансирует между ними;
-Страны АСЕАН страдают от нынешнего геополитического кризиса в контексте продовольственной и энергетической безопасности;
-В странах АСЕАН, имеющих развитую туристическую отрасль, происходит переход от модели количественного к качественному росту – важно не сколько приедет туристов, а сколько приедет туристов с платежеспособным спросом;
-В АСЕАН несколько раз была развилка – количественное или функциональное расширение, сейчас Сингапур против вступления Восточного Тимора в АСЕАН;
-АСЕАН скрупулёзно подходит к выбору партнеров в рамках диалоговых площадок, однако новые секторальные партнеры и партнеры для развития продолжают появляться;
-Территориальная проблема в Южно-Китайском море активно глобализируется, это остается одной из основных нерешенных проблем АСЕАН в сфере безопасности.
«Тактильный саммит: как Байден прощупывает почву в Юго-Восточной Азии» – статья А. С. Королёва для журнала «Россия в глобальной политике»
Заместитель директора ЦКЕМИ Александр Сергеевич Королёв проанализировал итоги и возможные последствия саммита США-АСЕАН в статье для журнала «Россия в глобальной политике». Основные тезисы:
-Главный результат саммита – прощупывание Байденом почвы для дальнейшего диалога с АСЕАН, но по факту мероприятие состояло из символических жестов;
-Повестка была весьма пестрой: борьба с пандемией, северокорейская проблема, экология и т.д. США пытались подтолкнуть Ассоциацию к высказыванию более четкой позиции по Украине, но в результате стороны ограничились стандартными призывами к прекращению боевых действий;
-США предоставляют финансовую помощь странам Юго-Восточной Азии, однако она подается под брендом Индо-Тихоокеанского региона, что отражает намерения Байдена включить Ассоциацию в стратегию ИТР для сдерживания Китая;
-Президент США выдвинул одного из своих ближайших советников на пост посла в АСЕАН, что свидетельствует о намерении придать диалогу бо́льшую институционализацию;
-В ходе обсуждения нового формата взаимодействия стороны обязались повысить статус отношений до всеобъемлющего стратегического партнёрства в ноябре 2022 г.
В оценке медиаактивности научных подразделений НИУ ВШЭ у ЦКЕМИ «серебро»
В рейтинге «ТОП-20 научных и экспертных подразделений НИУ ВШЭ по МедиаИндексу» 2-ое место занял Центр комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ).
Ученые определили перспективы развития российской Арктики
Арктика должна быть больше связана с другими регионами России с позиций экономики и логистики — к такому выводу пришли ученые факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ. Для развития арктических проектов необходимо укреплять горизонтальные связи между представителями регионов, некоммерческих организаций, экспертного сообщества и коренных народов Севера. Исследование опубликовано в журнале Regional Research of Russia.
Неделя до окончания приема заявок в рамках Программы привлечения постдоков
20 мая заканчивается прием заявок на участие в конкурсе по привлечению постдоков. В рамках конкурса открыты 3 вакансии постдока (научного сотрудника) в Центр комплексных европейских и международных исследований. Основные требования к кандидатам (дополнительные требования указаны в вакансиях):
●Российское гражданство;
●Ученая степень (Ученая степень кандидата наук, успешная защита кандидатской диссертации, степень PhD);
●Высокая мотивация, желание осваивать новое;
●Знание английского языка.
«Зачем финнам и шведам клетка НАТО» - статья Т. В. Бордачева для издания «Взгляд»
Научный руководитель ЦКЕМИ Тимофей Вячеславович Бордачёв дал комментарий деловому изданию «Взгляд» по поводу потенциального вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Основные тезисы:
·Вступление Финляндии и Швеции в НАТО является свершившимся фактом, хотя формальные процедуры займут еще несколько недель или месяцев;
·Мировоззрение Стокгольма и Хельсинки сформировано в рамках либерального мирового порядка. Свое будущее они видят не в пределах национальной политики, а в различных международных организациях;
·Важным фактором стало присоединение Швеции и Финляндии к Европейскому союзу в 1990-х гг. В период Холодной войны европейская интеграция считалась экономической подпоркой НАТО. Сейчас же консолидация ресурсов необходима Европе в рамках противостояния Китаю;
·Обе страны по сей день ощущают последствия мирового экономического кризиса. Поэтому для них благоразумно вступить в жесткую систему институтов Запада. В рамках этой системы вероятность того, что объективные трудности приведут к политическим потрясениям, намного меньше.
«Политика Турции в ЦА: обоснованы ли амбиции?» - Совместная статья Г. В. Лукьянова, Н. Кулиевой и А. Миронова
Григорий Валерьевич Лукьянов - старший преподаватель Факультета социальных наук НИУ ВШЭ, научный сотрудника Центра арабских и исламских исследований ИВ РАН, Нубара Кулиева - Стажёр-исследователь Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) и Артемий Миронов – магистрант НИУ ВШЭ, проанализировали основные тенденции развития сотрудничества Турции и стран Центральной Азии и институциональные основы политики Турции в регионе. Основные тезисы:
-Турция рассматривает экономическое сотрудничество с державами Центральной Азии как перспективное направление развития. Прежде всего Анкара рассматривает сотрудничество в сфере логистики и энергетическом секторе.
-Турция также стремится укрепить отношения с государствами Центральной Азии в военной сфере. Обсуждается укрепление отношений в рамках Организации Евразийских Военных и Правоохранительных органов. Активно обсуждается идея создания военного блока. Карабахский конфликт 2020 года активизировал разговоры об усилении военного сотрудничества.
-Турция делает ставку на развитие мягкой силы в регионе. Укрепляется сотрудничество на этнической и религиозной основе между Турцией и странами Центральной Азии.
-Турция использует разные блоки институтов для углубления сотрудничества со странами Центральной Азии. Первый блок - углубление сотрудничества в рамках Организации Тюркских Государств. Второй блок – сотрудничества в сфере образования, создание образовательных грантов и программ. Третий блок – гуманитарный, связанный с улучшение условий жизни жителей ЦА.
-Несмотря на некоторые достижения, Турция по-прежнему во многих аспектах проигрывает конкуренцию с Россией и Китаем. Это подтверждается ограниченностью действий страны в разных сферах. Однако, это не отменяет растущее значение Турции для стран Центральной Азии.
«Гуманитарная политика Турции в условиях трансформации международной системы» - доклад Н. Кулиевой
Лаборант ЦКЕМИ Н. Кулиева на VI международной научно-практической конференции «Россия и мир: диалоги-2022» выступила с докладом на тему «Гуманитарная политика Турции в условиях трансформации международной системы» на секции «Гуманитарные аспекты дипломатии». Основные тезисы:
-В контексте многополярности все большую роль на мировой арене приобретают не западные центры силы, в связи с чем повышается значимость гуманитарной политики;
-На фоне трансформационных процессов Турция стремится закрепить статус международного и регионального лидера, используя формулу «Мир больше пяти»;
-Новая модель турецкой дипломатии имеет 3 этапа реализации: дипломатические шаги по облегчению жизни граждан Турции; политика государства в отношении кризисных регионов с точки зрения оказания гуманитарной помощи и принятия на себя ответственности за местных жителей; продвижение инклюзивной международной модели, ориентированной на человека;
-Ключевые характеристики турецкой гуманитарной дипломатии: преимущественно двусторонняя основа сотрудничества, доминирование государственной составляющей, использование гуманитарной политики как подхода, а не просто инструмента;
-Также в политике Турции присутствует весомая институциональная составляющая, к которой можно отнести TIKA (Турецкое агентство по сотрудничеству и координации), Türk Kızılay – (Красный Полумесяц), İHH (Фонд гуманитарной помощи Турции) и др.;
-При этом Турция широко применяет «жесткую силу» в борьбе с новыми глобальными и локальными вызовами, такое сочетание милитаризма и гуманизма во внешней политике получило название «морального реализма».