На сайте Российского Совета по Международным Делам вышла статья стажера-исследователя ЦКЕМИ Е. Н. Рыжкина, в которой анализируются выборы в Италии. Основные тезисы: <br />-Разногласия между основными партиями по вопросу оказания военной помощи Украине в условиях специальной военной операции стали одной из причин развала правительственной коалиции в Италии и последующей отставки кабинета М. Драги.<br />-Единство правоцентрических партий наблюдается далеко не по всем вопросам - существуют противоречия по вопросу мигрантов и украинского кризиса. <br />-Будучи активным сторонником евроатлантического курса, Демократическая партия, во многом определяющая видение коалиции относительно дальнейшего поведения Италии на мировой арене, выступает за углубление евроинтеграции. Несмотря на то, что лагерь левоцентристов пользуется меньшей электоральной поддержкой и не смог включить в свой состав несколько партий, вероятность его раскола из-за внешнеполитических вопросов остаётся низкой. <br />-Вне зависимости от исхода выборов Италия сохранит верность евроатлантическим традициям, как это было на протяжении её всей республиканской истории.

В научном журнале "Международные процессы" вышла статья доцента Департамента зарубежного регионоведения, научного сотрудника ЦКЕМИ Л.М. Сокольщик и заместителя директора ЦКЕМИ Д.В. Суслова на тему "Перспективы отношений России и США в правление Дж. Байдена: идеологическое и политическое измерения".

Научный сотрудник ЦКЕМИ С. А. Шеин дал комментарий изданию «Ведомости». Основные тезисы: <br />-За сохранение монархии в Великобритании чаще выступают консерваторы и представители старших поколений, однако поддержка монархии в последние годы падает в молодежной среде; <br />-В краткосрочной перспективе смена монарха в силу значительного потрясения приведет к консолидации нации; <br />-В среднесрочной и долгосрочной перспективе все будет зависеть от поведения наследника – Чарльза; <br />-Возможно обострение и политизация дискуссии о монархии между консерваторами и лейбористами

Научный сотрудник ЦКЕМИ С. А. Шеин в комментарии «Независимой газете» проанализировал перспективы Британско-украинского взаимодействия. Основные тезисы: <br />-На посту министра иностранных дел Лиз Трасс участвовала в выработке политики кабинета Бориса Джонсона по украинскому вопросу, поэтому поддержка Лондоном Киева будет продолжаться; <br />-Ждать новых площадок диалога между Россией и Великобританией после становления Лиз Трасс премьер-министром не стоит, но и потенциал усиления давления на Россию у Великобритании ограничен; <br />-В первую очередь политика нового кабинета будет скована экономическими вопросами – в стране впервые с 1980-х 10%-я инфляция; <br />-В рамках политики нового кабинета будет уделяться внимание решению сложных вопросов, связанных с Шотландией и Северной Ирландией, а также переговорам с ЕС по поводу североирландского протокола;  <br />-Нашумевшее заявление Трасс о готовности применить оружие – инструмент во внутриполитической борьбе для привлечения правых сил на свою сторону; <br />-Упор во внешней политике нового премьер-министра, видимо, будет сделан на продолжении союзнических отношений с США и поддержании западного антироссийского лагеря<br /><br />

Научный руководитель ЦКЕМИ Т. В. Бордачев в журнале «Россия в глобальной политике» прокомментировал статью Яны Пуглерин «Вооружиться, чтобы пережить бурю: новая стратегия безопасности Германии». Важнейшие пункты: <br />-Идея о большей самостоятельности Европы в сфере безопасности не нова, однако значительного прогресса в этом направлении в силу различных причин до сих пор сделано не было. <br />-Тем не менее, Россия не должна игнорировать попытки европейских государств активизировать свои усилия в сфере обороны, учитывать причины таких действий и возможные последствия.<br />-На данный момент исследователи не выявляют критически острых факторов, способных расшатать сложившийся порядок и изменить положение Европы в глобальной системе безопасности.<br />-Обсуждения, связанные с увеличением европейского оборонного потенциала, свидетельствуют об осмыслении происходящего экспертным сообществом, но вряд ли стоит ожидать масштабных изменений на практике .

На сайте Российского совета по международным делам вышла новая статья младшего научного сотрудника ЦКЕМИ Ю. А. Белоус. Основные тезисы: <br />-Перспективы сотрудничества ЕС и Латинской Америки во многом зависят от способности государств — членов ЕС сохранить своё присутствие в регионе на фоне укрепления позиций России и Китая в латиноамериканских странах. Ключевым вопросом становится способность ЕС предложить латиноамериканским партнерам конкурентоспособные альтернативы.<br />-Подтверждением того, что ЕС в последние годы «забыл» про латиноамериканское направление, является его относительно невысокая гуманитарная активность в этом регионе. <br />-Проекты помощи ЕС по отношению к Латинской Америке, такие как Team Europe, имели ограниченный масштаб. <br />-Создание зоны свободной торговли между ЕС и МЕРКОСУР, переговоры о котором продолжаются уже более 20 лет, пока не представляется возможным из-за противоречий между двумя интеграционными объединениями.<br />-«Научная дипломатия» - студенческие академические обмены – являются на данный момент основным инструментом гуманитарной политики ЕС в регионе, потенциал которого так же ограничен из-за высокого уровня безработицы в принимающих европейских странах.<br />-Испания может стать «мостом» между ЕС и Латинской Америки в рамках председательства в Совете ЕС во второй половине 2023 г. и отстоять акторность Евросоюза в регионе.

В журнале "Проблемы Дальнего Востока" вышла новая статья директора ЦКЕМИ В. Б. Кашина и стажера-исследователя ЦКЕМИ А. Д. Яньковой. Аннотация: <br />Приграничное сотрудничество между Россией и Китаем является не только важной частью двустороннего взаимодействия, но и стимулом для ускоренного развития приграничных территорий. Изучение его результатов за последние 30 лет позволяет отследить институциональные изменения обеих стран, а также общую динамику их внешнеторговой и инвестиционной активности. Главной особенностью нынешнего состояния российско-китайского приграничного сотрудничества является постепенное угасание интереса к нему с обеих сторон, что противоречит растущему числу государственных программ, рамочных соглашений и инициатив, имеющих серьезную политическую поддержку. Китай все более сдержанно оценивает транзитные выгоды и перспективы производственной кооперации на локальном уровне ввиду малой емкости рынка российского Дальнего Востока и его инфраструктурной неразвитости. Обе страны демонстрируют недоверие, двухсторонние проекты приобретают все более рассогласованный характер, их реализация затягивается, а ее результаты противоречат возложенным на них ожиданиям. Чтобы понять причины такого дисбаланса, в статье последовательно анализируются основные измерения и показатели российско-китайского приграничного сотрудничества, особенности существующей на данный момент нормативно-правовой базы и институциональной основы, а также результаты реализации ряда государственных программ и крупных двухсторонних проектов. На примере успешных и неудачных кейсов предпринимается попытка выявить препятствия на пути развития межрегионального сотрудничества на разных уровнях, включая такие глубинные проблемы, как сопротивление местных элит и недооценка реальных внешнеэкономических особенностей и возможностей регионов, и сравнить их с проблемами, выделяемыми китайскими экспертами.

В новом выпуске журнала «Россия в глобальной политике» вышла статья заместителя директора ЦКЕМИ Г. М. Калачигина. Основные тезисы: <br />-Уже несколько лет мы являемся свидетелями того, что некоторые комментаторы назвали «осыпающимся миром». Либеральные институты, созданные во второй половине прошлого столетия, теряют эффективность и становятся площадкой не кооперации, а неугасаемых конфликтов. Одним из них является Всемирная торговая организация.<br />-Прошедшая в июне 2022 г. Министерская конференция ВТО продемонстрировала, что страны способны приходить к консенсусу даже в условиях запредельной конфронтации и противоречий. Но прогресса в вопросе реформы ВТО или восстановления работы АО достичь так и не удалось.<br />-В условиях геополитической конфронтации и с учётом позиции Соединённых Штатов, что правила должны писаться только «рыночными демократиями», возможность поддержки американо-европейской инициативы со стороны Китая, Индии, Японии, Бразилии и России сомнительна в среднесрочной перспективе.<br />-Проблемы из-за продолжающейся блокировки АО нарастают. Наиболее вероятен переход к массовому использованию арбитража для рассмотрения апелляций и внедрение контрмеханизмов против членов, подающих апелляции «в никуда». Арбитраж позволит завершать споры, но его широкое использование будет означать снижение стимулов к достижению прогресса по реформированию АО.

В новом выпуске журнала "Россия в глобальной политике" вышла статья лаборанта ЦКЕМИ Н. А. Поташева о необходимости задействовать многогранные возможности окраин России. Основные тезисы:<br />-Арктика и Дальний Восток формировали политическое состояние России, хотя сегодня они остаются за кадром серьезного обсуждения; <br />-На Европейском Севере России сформировалась «циркумполярная» идентичность, предполагающая амбивалентность – с одной стороны, высокую степень милитаризации и фокус на освоение природных ресурсов, с другой – развитие сотрудничества (в т. ч. международного) на низовом уровне; <br />-Особая идентичность местных жителей влияет на динамику политических процессов и международного взаимодействия этих регионов; <br />-В российской политической среде сформировались нарративы страха и надежды по отношению к Дальнему Востоку; <br />-Отток населения – одна из главных проблем российских окраин, комплексный подход к улучшению демографических тенденций должен стать приоритетом для российского правящего класса; <br />-России должна совершить поворот к себе, найти главный источник силы не в имперской идентичности бесконечного расширения, но в обустройстве себя, в применении всего лучшего, что у нас уже есть внутри, на благо наших людей.

Научный руководитель ЦКЕМИ Т.В. Бордачев в журнале «Профиль» представил статью об отношении к реалистской теории международных отношений в России. Основные тезисы:<br />-Сторонников реалистской школы международных отношений зачастую недолюбливают другие представители экспертного сообщества, особенно приверженцы либерального подхода. Главная причина – реалисты чаще оказываются правы.<br />-В России реализм весьма востребован. Он позволяет учесть специфические черты, отличающие Россию от остальных государств, согласуется с ее концепцией собственной идентичности и не приветствует риторику об абстрактных моральных ценностях. Реализм «не лжет» об истинных мотивах государств.<br />-Россия стремится к построению уважительных, лишенных идеологической окраски отношений со своими партнерами, в том числе к сотрудничеству в рамках международных организаций. Конфликт с целью уничтожения противника для нее неприемлем. Сила может применяться лишь в ограниченном масштабе с целью решения конкретных политических задач. Все эти принципы находят свое отражение в реалистском подходе.

Научный руководитель ЦКЕМИ Т. В. Бордачев написал комментарий для издания «Взгляд» о возможности применения США силы в рамках пятой статьи НАТО. Основные тезисы: <br />-В последние дни все чаще звучат заявления западных политиков о том, что действия России на Украине могут создать условия для применения Пятой статьи НАТО;  <br />-Как таковая статья, в силу пояснений и оговорок, не предполагает автоматического применения вооруженных сил членами организации; <br />-У США нет возможности играть в долгую в силу внутриполитической ситуации, однако у Запада не получается добиться успеха в борьбе с Россией на украинском направлении, а эффект санкций будет отложенным, на этом фоне часть американских политиков готова создать рискованные ситуации; <br />-США готовы принесли Европу в жертву собственного противостояния с Россией и Китаем, однако сдерживающим фактором остается неуверенность американской стороны в действиях России и реальная угроза российского ответа, который может угрожать самим американцам;<br />-Россия постепенно накапливает новый опыт взаимодействия в условиях, когда границы допустимого стали совершенно неопределенными

Директор ЦКЕМИ В.Б. Кашин в качестве докладчика и доцент Департамента зарубежного регионоведения, научный сотрудник ЦКЕМИ Л.М. Сокольщик в качестве приглашенного эксперта приняли участие в первом научно-образовательном лагере Академии переговоров по контролю над вооружениями (АКОНА), прошедшем с 15 по 19 августа в онлайн-формате. Старту нового цикла проекта предшествовала большая подготовительная работа. В течение почти трех месяцев в еженедельном режиме Л.М. Сокольщик совместно с коллегами из МГИМО, Гарвардского университета, Центра Вудро Вильсона, Франкфуртского института проблем мира, Исландского университета участвовал в формировании программы и содержательного наполнении мероприятий лагеря. Для участников проекта из США, России, Европы, Азии в ходе лагеря были организованы дискуссии, мастер-классы и выступления ведущих мировых экспертов в области стратегической стабильности и глобальной безопасности, тренинги по ведению международных переговоров и разрешению наиболее острых вопросов современных международных отношений.

Главными событиями в июле стали: серьезное увеличение числа случаев заражений новым вариантом штамма Омикрона BA.5, подтверждение рецессии в США и ухудшение текущей динамики и годовых прогнозов в других крупнейших экономиках, начало ужесточения монетарной политики в Еврозоне, соглашения по зерну Россия-Турция-ООН и Украина-Турция-ООН, а также обострение ситуации вокруг Тайваня из-за визита спикера Палаты представителей США Н. Пелоси.<br />Ключевые тренды и риски, обозначенные нами в прошлых выпусках, продолжили формировать повестку в мировой экономике и геополитике и в этом месяце: энергетический, продовольственно-инфляционный и логистический кризисы, ужесточение монетарной политики мировыми центральными банками, высокий уровень геополитических рисков. На этом фоне мировая активность продолжает замедляться.<br />С этого выпуска мониторинг также включает анализ динамики мировой торговли товарами, развития логистического кризиса и международных транспортных издержек.

Научный сотрудник ЦКЕМИ С. А. Шеин дал комментарий о перспективах запрета выдачи Шенгенских виз гражданам Российской Федерации. Основные тезисы: <br />-ЕС исчерпал возможность введения серьезных запретов, поэтому ряд европейских политиков дошел до идеи запрета выдачи виз российским гражданам;<br />-Наиболее вероятный сценарий - временный запрет на выдачу виз отдельными странами, запрет на уровне Евросоюза маловероятен, так как потребует значительных политических усилий.

В статье изданию «Профиль» директор ЦКЕМИ В. Б. Кашин проанализировал последствия визита спикера Палаты представителей Конгресса США Пелоси на Тайвань. Основные идеи: <br />-Визит Пелоси вызвал четвертый Тайваньский кризис, последствия которого будут серьезнее, чем после предыдущих; <br />-Первые два кризиса сопровождались реальными боевыми столкновениями, третий кризис проходил на фоне конструктивных отношений КНР и США и был бескровным, однако именно в его ходе Китай обозначил свои «красные линии» по тайваньскому вопросу; <br />-Нынешняя ситуация – начало многомесячной военной и политической эскалации между КНР, США, Тайванем, которая будет втягивать и другие страны; <br />-Китай задействует меры экономического давления – запрет на поставки тайваньских цитрусовых и рыбы, запрет поставок на Тайвань песка; <br />-Нарастает и военная напряженность – после визита Пелоси Пекин начал масштабные военные учения вокруг острова, которые направлены на истощение личного состава тайваньской армии и износ военной техники; <br />-Напряженность будет сопровождаться бегством капитала с острова, что также негативно скажется на экономике;

В комментарии изданию «Взгляд» научный руководитель ЦКЕМИ Т. В. Бордачев проанализировал новый виток обострения американо-китайских противоречий. Основные тезисы: <br />-Китай пока не готов поставить на карту материальные ресурсы во имя принципов и интересов и предпочитает мирное разрешение коллизии; <br />-Китай уверен, что материальная взаимозависимость с США поможет решить противоречия, однако американцы далеки от мысли, что Китай заслуживает уважения на международной арене; <br />-Военный ответ на провокацию США означал бы риск полномасштабной войны, где американцы пока располагают преимуществом на море и в воздухе; <br />-Китай оказывается в ловушке, где с одной стороны растет его значимость, с другой – проявляется пока еще неготовность идти до конца в её утверждении; <br />-Визит Пелоси показывает, что Китаю придется либо отказаться от идеи интеграции Тайваня, либо решить вопрос военным путем; <br />-Россия должна поддержать справедливые претензии Китая на международной арене

ЦКЕМИ представляет новое отраслевое исследование авторского коллектива - А. А. Зайцев, А. А. Шевко, П. Н. Малютин, Э. Ю. Сиротин. <br />Аннотация: В  работе рассматривается состояние и импортозависимость энергетического машиностроения в России и Китае, а также оцениваются перспективные направления сотрудничества между этими странами с учетом новых условий резкого ограничения импорта из западных стран в Россию. Поскольку снятие санкционных ограничений в ближайшие годы является маловероятным, то в этот период России, наряду с запуском программ импортозамещения, предстоит на первых порах найти возможности по замене импортных поставщиков. Для этого на примере ряда крупных компаний Китая, имеющих производственные компетенции в области энергетического оборудования, анализируются потенциальные санкционные риски и возможности сотрудничества. Выделяются компании в Китае, которые уже имеют опыт сотрудничества с подсанкционными странами (Иран, КНДР), и могут потенциально заместить часть выпадающего импорта.

Научный руководитель ЦКЕМИ Т. В. Бордачев в своей новой статье для журнала «Россия в глобальной политике» проанализировал историю и нынешнее состояние ООН. Основные тезисы: <br />-Постепенная потеря силового превосходства стран Запада отражается и на роли институтов, созданных в эпоху западного доминирования; <br />-Способность ООН действительно решать мировые проблемы была иллюзорной, США и их союзники мирились с вхождением России и Китая в состав Совета безопасности потому, что усвоили уроки Первой мировой войны и угрозы, которые появляются, если оставить опасных для системы игроков вне глобальных институтов;<br />-Из-за значительной роли США в распределении ресурсов и кадровых вопросах в рамках института нынешняя композиция ООН преследует своей целью не глобальное управление, а глобальное сдерживание России и Китая; <br />-Происходит фундаментальная трансформация миропорядка, связанная с тремя факторами – глобализация позволила многим средним и крупным странам получить ресурсы для своего развития, произошло сокращение материальных ресурсов Запада, произошел рост самоуверенности многих акторов в рамках системы;<br />-Совет безопасности ООН больше не отвечает потребностям нового миропорядка, это неизбежно подталкивает к реформированию института

В новой статье для издания «Взгляд» научный руководитель ЦКЕМИ Т. В. Бордачев анализирует нарастающие противоречия в российско-израильских отношениях и внутреннюю логику поведения израильских властей. Основные тезисы: <br />-В условиях зависимости Израиля от США и обострения отношений Вашингтона и Москвы новый виток российско-израильских противоречий был неизбежен;<br />-США продолжают оказывать давление на Израиль по украинскому вопросу, а политическая система самого Израиля в последние месяцы после череды кризисов находится не в лучшем состоянии; <br />-Силовые возможности Израиля ограничены по сравнению с силовыми возможностями окружающих его стран, настроенных недружественно по отношению к еврейскому государству, опора на поддержку со стороны США ставит страну в еще большую зависимость от американских интересов; <br />-Израиль за счет своей интегрированности в глобальное пространство не вписывается в общую иерархию государств, в условиях востребованности способности нести ответственность за свою риторику это становится слабостью;

Научный сотрудник ЦКЕМИ А. А. Зайцев дал комментарий о мировой инфляции изданию HSE Daily. Основные тезисы: <br />-Во время ковидного кризиса центральные банки разных стран запустили программы количественного смягчения, были установлены очень низкие процентные ставки, за счет прямых денежных выплат стимулировался потребительский спрос; <br />-Нарушение логистических цепочек привело к ускорению инфляции в середине 2021 г.; <br />-Начавшийся энергетический кризис усугубил инфляционное давление и стал основной причиной высокой инфляции в странах ЕС; <br />-Возможности борьбы с инфляцией у европейских властей ограничены, так как она носит немонетарный характер