Новости

27 мая 2022 на площадке Службы центральных коммуникаций при Президенте Республики Казахстан состоялся круглый стол «Конституционная реформа – путь системного обновления» в работе которого приняли участие представители ведущих аналитических центров и университетов. 

Доцент Департамента зарубежного регионоведения, научный сотрудник ЦКЕМИ в качестве научного руководителя и докладчика принял участие в работе третьего научно-образовательного лагеря и конференции Академии переговоров по контролю над вооружениями (ACONA), которые прошли с 9 по 14 мая в Исландском университете в Рейкьявике. Л.М. Сокольщик представил доклад на тему «Strategic Culture, Multipolarity and the Future of Arms Control: Russian Perspective», посвященный влиянию российской стратегической культуры на представления страны о мире и своем месте в нем, ее внешнюю политику и международные взаимоотношения.

Лаборант ЦКЕМИ Н. А. Поташев дал комментарий Независимой газете, в котором проанализировал риски для развития Арктической зоны в условиях санкционного давления:  
-Тревожными выглядят сообщения гонконгской прессы о том, что ряд китайских компаний приостановили поставки в Арктику уже готовых производственных линий для проекта «Арктик СПГ-2», это прямая угроза строительству, так как альтернативных поставщиков такого оборудования пока нет; 
-Сложности, связанные с технологическими санкциями, обсуждаемое эмбарго на поставки российских углеводородов могут спровоцировать снижение объемов перевозок по Северному морскому пути; 
-Запуск контейнерных перевозок тоже под большим вопросом: для них нужна стабильность условий, в том числе климатических, глубокая модернизация морских портов по всей трассе, создание системы реагирования на чрезвычайные ситуации; 
-В условиях двузначной инфляции проблема арктических цен приобретает новую остроту, сейчас как никогда нужен баланс между рыночной экономикой и поддержкой социальной стабильности

Заместитель директора ЦКЕМИ Григорий Михайлович Калачигин проанализировал экономические последствия выхода России из ВТО в статье для Forbes. Основные тезисы :
-Выход России из ВТО не только не сократит «прямой ущерб» для страны, но и сыграет «недружественным странам» на руку – ведь в таком случае повышение пошлин перестанет противоречить правилам ВТО, а также откроет возможность для введения новых дискриминационных мер;
-В первую очередь ВТО — это переговорная площадка по созданию многосторонних правил торговли. В случае выхода РФ из этой организации она автоматически выйдет и из всех переговорных процессов, потеряв важный инструмент по отстаиванию своих национальных интересов.
-При этом даже после выхода Россия будет вынуждена продолжать следовать правилам организации, потому что является участником Евразийского Экономического Союза. 
-Гипотетически Россия после выхода из ВТО могла бы строить торговые отношения с другими странами с помощью соглашений о зоне свободной торговли. Однако России пока так и не удалось создать широкую сеть таких соглашений – на эти страны приходится лишь малая часть внешней торговли;
-Еще одним следствием выхода РФ из ВТО станет снижение доходной части российского бюджета, т.к. страна будет вынуждена еще больше открыть свой рынок и потерять часть выручки от импортных пошлин.

Заместитель директора ЦКЕМИ Г. М. Калачигин в комментарии изданию «Газета.ru» проанализировал возможные последствия выхода России из ВТО. Основные идеи: 
-Такой шаг не приведет к изменению санкционной политики "недружественных стран"; 
-Другие страны получат возможность вводить дискриминационные торговые меры по отношению к российским товарам; 
-Защищенность России при выходе из ВТО от тарифных ограничений уменьшится, что приведет к падению объемов экспорта, а значит уменьшит налоговые поступления от НДС, а также поступления от экспортных пошлин;   
-Принципы ВТО интегрированы в принципы работы ЕАЭС, поэтому даже в случае выхода из Организации Россия будет вынуждена соблюдать её нормы, но уже в рамках единого таможенного пространства Союза; 
-Так как в ВТО существует принцип консенсусного принятия решений, у России есть возможность влиять на международное торговое регулирование в рамках Организации;
-Даже в случае запуска процесса выхода России из ВТО, он может занять продолжительное время. 

Научный сотрудник ЦКЕМИ А. А. Зайцев и приглашенный преподаватель Департамента мировой экономики ФМЭиМП К. А. Бондаренко прокомментировали тренды развития мировой экономики для издания Regnum. Основные тезисы: 
-Восстановление мировой экономической активности будет ограничено ухудшением долговой и бюджетной устойчивости ряда стран; 
-Несмотря на жесткую риторику ФРС, повышение номинальных ставок и окончание программы количественного смягчения в апреле, политика ФРС все еще остается относительно мягкой; 
-Укрепление доллара происходит на фоне «ястребиной» риторики ФРС, а также в условиях высокого уровня мировых рисков и ожидания мировой рецессии; 
-Темпы глобального экономического роста в 2022 г. могут приблизиться к нулю. 

На сайте РСМД вышел подкаст с участием заместителя директора ЦКЕМИ А. С. Королевым, посвященный тенденциям развития АСЕАН в условиях новой реальности. Основные тезисы: 
-АСЕАН не конкурирует с другими центрами силы, а балансирует между ними;
-Страны АСЕАН страдают от нынешнего геополитического кризиса в контексте продовольственной и энергетической безопасности;
-В странах АСЕАН, имеющих развитую туристическую отрасль, происходит переход от модели количественного к качественному росту – важно не сколько приедет туристов, а сколько приедет туристов с платежеспособным спросом;
-В АСЕАН несколько раз была развилка – количественное или функциональное расширение, сейчас Сингапур против вступления Восточного Тимора в АСЕАН; 
-АСЕАН скрупулёзно подходит к выбору партнеров в рамках диалоговых площадок, однако новые секторальные партнеры и партнеры для развития продолжают появляться;   
-Территориальная проблема в Южно-Китайском море активно глобализируется, это остается одной из основных нерешенных проблем АСЕАН в сфере безопасности.

Заместитель директора ЦКЕМИ Александр Сергеевич Королёв проанализировал итоги и возможные последствия саммита США-АСЕАН в статье для журнала «Россия в глобальной политике». Основные тезисы:
-Главный результат саммита – прощупывание Байденом почвы для дальнейшего диалога с АСЕАН, но по факту мероприятие состояло из символических жестов;
-Повестка была весьма пестрой: борьба с пандемией, северокорейская проблема, экология и т.д. США пытались подтолкнуть Ассоциацию к высказыванию более четкой позиции по Украине, но в результате стороны ограничились стандартными призывами к прекращению боевых действий;
-США предоставляют финансовую помощь странам Юго-Восточной Азии, однако она подается под брендом Индо-Тихоокеанского региона, что отражает намерения Байдена включить Ассоциацию в стратегию ИТР для сдерживания Китая;
-Президент США выдвинул одного из своих ближайших советников на пост посла в АСЕАН, что свидетельствует о намерении придать диалогу бо́льшую институционализацию;
-В ходе обсуждения нового формата взаимодействия стороны обязались повысить статус отношений до всеобъемлющего стратегического партнёрства в ноябре 2022 г.