Новости

На сайте Российского совета по международным делам опубликована статья доцента Департамента зарубежного регионоведения, научного сотрудника ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Л.М. Сокольщика о перспективах США и мира в свете проблемы американской идентичности. Тезисно: 
·Сегодня наблюдается трансформация ключевых параметров американской цивилизации, что приводит к фрагментации идентичности США как во внешне-, так и во внутриполитическом измерениях. С одной стороны, в американском обществе с распространением постмодернизма все больше подвергается критике и пересмотру ряда ключевых цивилизационных параметров США (иудео-христианские ценности, роль религии в жизни общества, устоявшаяся трактовка истории, культура англосаксонского этнического ядра и др.). С другой стороны, наблюдаемые с рубежа XX–XXI вв. фундаментальные сдвиги в мировой политике и экономике, характеризующиеся подъемом незападных цивилизаций, подвергают сомнению прежнюю форму либеральной глобализации во главе с США, которая расширялась с момента завершения холодной войны. 
·Изменения в идентичности США способствуют обострению чувства онтологической незащищенности у значительной части американского общества. Это находит отражение в конкретных политических явлениях — в первую очередь в росте популистских настроений «справа» и «слева», а также углублении «конфликта ценностей» в обществе. Президентство Д. Трампа во многом стало симптоматичным, но оно послужило, скорее, лишь линзой, высветившей нарастающие социокультурные, экономические и политические противоречия. С усилением кризисных явлений в экономике, ростом иммиграционных потоков и отсутствием адекватных политических решений общественный раскол продолжит усиливаться, катализируя дальнейшие сдвиги в американской идентичности. Хотя тенденция на внутриполитическую поляризацию и трансформацию идентичности кажется устойчивой в среднесрочной перспективе, фатальной для будущего американской цивилизации ее пока назвать нельзя. 
·В то же время внешнеполитическая идентичность США сталкивается с самой серьезной угрозой последних трех десятилетий. В условиях деконструкции прежнего формата глобализации и либерального мирового порядка встают вопросы о контурах грядущего мироустройства, о роли и месте США в нем.

В издании Forbes вышла новая статья заместителей директора ЦКЕМИ А. С. Королева и Г. М. Калачигина, посвященная основным трендам евразийской интеграции в новых условиях. Основные идеи: 
1. С самого начала в процессе становления ЕАЭС значительную роль играли политические вопросы и ухудшение отношений России и стран Запада; 
2. Успешные кейсы заключения сделок ЕАЭС с другими игроками часто также были обусловлены политическими моментами (в первую очередь, отсутствием разногласий по ключевым политическим вопросам) и не давали быстрого и экономически значимого эффекта. Среди примеров: ЗСТ с Вьетнамом и Сингапуром, соглашение о ЗСТ с Ираном;
3. В новых условиях санкционному давлению подверглась не только Россиия, но и Белоруссия, что делает всю евразийскую юрисдикцию более токсичной, а нынешняя экономическая война России с недружественными странами на долгие годы ставит крест на усилиях ЕАЭС по налаживанию диалога с коллективным Западом; 
4. Заключение новых ЗСТ с развитыми странами в новых условиях представляется пока невозможными, как и углубление сотрудничества с Сингапуром; 
5. Партнеры ЕАЭС будут вынуждены более тщательно взвешивать выгоды от торговли с Союзом, понимая возможность попадания под вторичные санкции США и ЕС; 
6. Новые условия еще больше будут определять доминирование политики над экономикой в вопросах внешних связей в рамках евразийской интеграции

19 апреля 2022 года в Институте Китая и современной Азии (ИКСА) РАН прошло первое организационное заседание Координационного совета по Китаю и странам Восточной и Юго-Восточной Азии. Совет был создан в марте 2022 года по инициативе ведущих российских центров международных исследований - МГИМО МИД РФ, НИУ ВШЭ и ИКСА РАН как основная  площадка для взаимодействия крупнейших отечественных специалистов по современному Китаю и странам Восточной и Юго-Восточной Азии с внешнеполитическим руководством страны с целью выработки политической и внешнеэкономической линии России в отношении КНР и стран региона. В работе организационного заседания приняли участие ведущие востоковеды, политологи и экономисты МГИМО МИД РФ, СПбГУ, НИУ ВШЭ, ВЭБ.РФ. В ходе заседания  обсуждены методология работы Совета, выработаны ключевые темы и направления его работы, обсуждены регламент и порядок работы Совета.По итогам заседания будет составлен план работы Совета на 2022 г., подготовлен к утверждению регламент работы и порядок участия в работе Совета.

26 апреля в 11:00 на Факультете мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ состоится лекция «Как формируется Восточная политика России». С докладом выступит Кирилл Владимирович Бабаев, директор Института Дальнего Востока Российской академии наук (РАН). 

Лаборант ЦКЕМИ Н. А. Поташев дал экспертный комментарий финансовому изданию Finam о развитии российской Арктической зоны в новых условиях. Основные идеи: 
-Санкционное давление в первую очередь бьет по арктическим энергетическим проектам, так как у России нет технологий для выстраивания полноценных цепочек добычи и переработки углеводородов Арктики, под ударом оказываются газовые проекты ПАО «НОВАТЭК» «Ямал СПГ» и «Арктик СПГ-2»;
-Санкции могут затронуть арктическое судостроение, так как при производстве части газовозов  ледовых классов на судоверфи «Звезда» используются европейские комплектующие, при этом китайские компании, которые работают на западных рынках, будут с осторожностью относиться к российским заказам, поэтому есть риски, что они не смогут заменить выпадающие корабли; 
-Северный морской путь пока не может стать полноценной альтернативой традиционным морским путям, вроде маршрута через Суэцкий канал, так как издержки арктического судоходства остаются очень высокими; 
-Китай, заявляющий о себе, как о приарктической державе, заинтересован в полезных ископаемых региона для обеспечения своей энергетической безопасности и в СМП, как стратегической альтернативе другим маршрутам;  
-Зависимость России от Китая в Арктике будет нарастать в связи с потребностью в технологиях и финансовых ресурсах, однако она будет сдерживаться вопросами безопасности – Арктика является ключевым регионом базирования российских подводных лодок, несущих стратегическое вооружение

8 апреля в рамках XXIII Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества прошла сессия под названием “Политико-экономические процессы в Евразии”. Были представлены доклады как от представителей НИУ ВШЭ (А.С. Королев, А.И. Захаров, P. Pizzolo), так и от экспертов МГИМО (Ю.О. Рачинская-Спивакова (МИД). Председателем сессии был доктор исторических наук Е.А. Канаев, в качестве дискуссантов выступили М. Жиенбаев (НИУ ВШЭ) и Е. В. Колдунова (МГИМО).

Основные идеи:
·ЕАЭС с момента создания в 2015 г. развивался в неблагоприятных геополитических условиях — санкций 2014 г., пандемии, эскалации весны 2022. Дальнейшее развитие евразийской интеграции и достижение ее целей будет зависеть от стратегии стрессоустойчивости, охватывающей задачи повышения финансовой устойчивости и нормализации внешней торговли.
·Для ЕАЭС Большая Евразия – новая возможность заключения новых преференциальных торговых соглашений – с Камбоджей, Израилем, Индонезией.
·Текущая ситуация поставила вызовы перед развитием российско-индийского сотрудничества. Опасения Индии связаны с расширением роли Китая, которая может повлиять на российскую позицию, в том числе по Афганской ситуации.
·Евразийская интеграция в рамках ЕАЭС через призму теории Карла Шмитта может рассматриваться как система с Россией в качестве ядра и гегемона, и инклюзивная империя, включающая в себя периферию по принципу культурной или исторической близости.
·На фоне столкновения интересов различных акторов вокруг сооружения дамб в регионе Нижнего Меконга, который является субрегионом ЮВА, наблюдается нарастающее влияние гражданского общества на процессы принятия решений. 

Научный руководитель ЦКЕМИ Тимофей Вячеславович Бордачёв проанализировал тенденции и динамику развития международных отношений на уровне дипломатических связей между Россией и странами Европы. Основные Тезисы:
-Массовое высылки сотрудников российских дипломатических миссий – это приведение формально-бюрократической стороны отношений между Россией и Европой в соответствие с их реальным состоянием.
-Решение Европейских стран о высылке российских дипломатов является проявлением их нарастающей беспомощности воздействовать на Россию, не вступая с ней в прямое военное столкновение
-Отношения России и Европы давно перестали быть дипломатическими в классическом значении этого слова и стали почти интеграционными, управляющими единым, неразрывным комплексом контактов и постоянной совместной работы
-Поворот дипломатических отношений России на восток является приоритетной задачей вектора развития Российской дипломатической системы

8 апреля в рамках XXIII Ясинской (Апрельской) международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества состоялась сессия под названием «ЕС в условиях глобальных изменений». На мероприятии были представлены доклады сотрудников НИУ ВШЭ (В. Бутенко), а также совместное исследование НИУ ВШЭ (И. Бакалова) и Гарвардского университета (R. Stravins, M. Belaia). В качестве модератора дискуссии выступил эксперт ЦКЕМИ В. Ермаков. Ключевые идеи:
-В ЕС сегодня преобладает дискурс необходимости энергетического перехода, который предполагает устойчивое производство и потребление энергии, внедрение новых технологий
-Вскоре будет наблюдаться прямая и косвенная «европеизация» энергетической политики Азербайджана: проекты в области разработки «зеленого и голубого» водорода, реализация некоторых аспектов «зелёной сделки» ЕС, стремление к диверсификации энергетики (в т. ч. использование возобновляемых источников энергии) 
⁃Резкий отказ от ископаемого топлива с точки зрения Европы ставит под угрозу обеспечение энергетической безопасности в регионе. Энергетический кризис - неизбежное следствие противоречий между заявленными целям и реальными экономическими и технологическим возможностями стран-экспортеров 
⁃Альтернативный подход к борьбе с изменением климата не за счёт снижения выбросов - солнечная геоинженерия, которая дешевле и эффективнее в краткосрочной перспективе 
⁃Проблемы глобальной солнечной геоинженерии в решении глобального потепления: «коллективное действие», международное регулирование, а также то, что подобные технологии дают временный эффект 
⁃Риски использования солнечной геоинженерии: возможности влияния на климат и температурный режим на территориях использования подобных технологий