Новости

Заместитель директора ЦКЕМИ Дмитрий Вячеславович Суслов проанализировал развитие российско-украинского конфликта в статье для дискуссионного клуба «Валдай». Основные тезисы: 
·Все участники конфликта продолжают отстаивать свои позиции в отношении европейской безопасности: США и НАТО наращивают военное присутствие на восточном фланге альянса, а Украина по-прежнему отказывается реализовывать ключевые положения Минских соглашений 
·После серии переговоров России с западными партнерами Москва сделала «деэскалирующее» заявление о прекращении активной фазы военных учений вблизи украинских границ и о частичном отводе войск
·США и НАТО откажутся от политики «открытых дверей» в отношении Украины только в том случае, если издержки от этой политики будут заведомо превышать выгоды
·Военное давление со стороны России в отношении НАТО и Украины должно сохраняться, иначе шансы выполнения Минских соглашений сводятся к нулю
·Главную угрозу реализации сценария одновременного продолжения переговоров и военного давления может представлять решение Киева начать против ДНР и ЛНР полномасштабные военные действия

В интернет-издании «Профиль» опубликована статья научного сотрудника ЦКЕМИ С. А. Шеина. Основные идеи:
-Активность Великобритании на украинском направлении связана с несколькими задачами Соединенного Королевства: вернуть блеск концепции «глобальной Британии» и сместить центр внимания с Б. Джонсона
-Великобритания стремится стать лидером антироссийской коалиции, чтобы компенсировать недостаток политического влияния на международной арене, потому что выход из ЕС снизил региональную значимость Соединенного Королевства
-Демонстрация успеха концепции «глобальной Британии» обусловлена и внутриполитическими соображениями – необходимо нивелировать последствия partygate и не допустить усиления сепаратистских настроений

Статья опубликована в Экономическом журнале ВШЭ.

Заместитель директора ЦКЕМИ Д. В. Суслов проанализировал политику России в рамках эскалации российско-украинского кризиса в интервью для Fox News. 
Основные тезисы: 
-Настроения в Москве абсолютно не соответствуют образу столицы страны, готовящей масштабное военное вторжение.
-Россия использует демонстрацию вооруженных сил как инструмент достижения своих целей на дипломатическом фронте.
-Если Украина децентрализуется, как того требуют Минские соглашения, Киеву будет труднее влиться в западные союзы, так как украинскому национализму будет противостоять население русскоговорящих регионов.
-Россия не заинтересована в деэскалации конфликта, пока не будут приняты ее требования по гарантии безопасности от НАТО.

Основные тезисы: 
1.Россия считает СМП стратегическим экономическим приоритетом, так как он обеспечивает снабжение российских северных территорий. Его значение возросло в последние несколько лет с расширением российских нефтегазовых проектов в Арктике. СМП позволяет монетизировать обширные нефтегазовые ресурсы, расположенные вблизи береговой линии, и экономично транспортировать их на целевые рынки.
2.Существуют реальные возможности превращения СМП в крупную торговую артерию в Азию. Северный морской путь — это кратчайший арктический путь, который экономит время и снижает логистические издержки на маршруте между Европой и Азией. Но необходимо учитывать, что судоходство в арктических морях по-прежнему затруднено и может создавать значительные риски для судов. Россия пытается нарастить свои арктические возможности за счет строительства нового поколения мощных атомных ледоколов и ледостойких танкеров арктического класса. Первоначально российский экспорт нефти, конденсата и СПГ будет составлять львиную долю грузооборота по СМП. Когда круглогодичная навигация по СМП станет реальностью, может увеличиться и международный транзит.
3.СМП и его геополитическая значимость. В мире растущего глобального соперничества контроль России над основным торговым маршрутом, соединяющим Европу и Азию, является преимуществом. В отличие от других морских путей в Азию, которые могли бы контролироваться ВМС США, СМП становится важным фактором в отношениях России и Китая.

Научный руководитель ЦКЕМИ Тимофей Вячеславович Бордачёв прокомментировал итоги встречи президента России и канцлера Германии и дал оценку европейскому подходу в мировой безопасности в статье для газеты «Взгляд».  Основные тезисы: 
·Европейскую идентичность определяет идея о том, что Вторая Мировая война была для Старого Света последней, поэтому Западные державы активно отрицают европейское участие в последующих конфликтах
·«Агрессивное» прошлое европейцев привело к разделению Европы на зоны влияния России и США, лишив государства полной автономии 
·В представлении европейцев серьезная война – это только та, в которую вовлечены большие страны, поэтому «периферийные» конфликты по большей части не интересуют Старый Свет 
·Отсутствие прямой угрозы со стороны Западных держав – ценность для мирового сообщества, по мнению европейских политиков
·Поведение Европы – признак растерянности, вызванной расцветом других регионов и нежеланием европейцев принимать новую реальность 

24 февраля в 18:00 на факультете мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ состоится презентация результатов исследовательского проекта «Миф потенциала – потенциал мифа: проекты развития на дальневосточном приграничье». С докладом выступят Анатолий Евгеньевич Савченко и Иван Юрьевич Зуенко, (ИИАЭ ДВО РАН, эксперты фонда поддержки социальных исследований «Хамовники»).

Основные идеи: 
·Евросоюз не станет вводить превентивные санкции против России
·Россия не будет обособлена от международной межбанковской системы SWIFT
·Ни одна из стран Евросоюза не готова выступить против антироссийских санкций ввиду вероятности появления разногласий с США