Экспертиза

Вышел 4-й выпуск ежемесячного мониторинга мировой экономики "GlobBaro HSE: Барометр мировой экономики" под руководством сотрудников ЦКЕМИ - А. А. Зайцева, Л. М. Сокольщика, а также приглашенного преподавателя Факультета мировой экономики и мировой политики К. А. Бондаренко. В подготовке выпуска принял участие сотрудники ЦКЕМИ Н. А. Поташев и К. С. Кондакова. Содержание выпуска: 
Риски рецессии продолжают расти. Мировая экономика остается под серьезным давлением комплекса негативных факторов и рисков, которые сохранятся в ближайшие несколько лет, проявляясь с разной степенью интенсивности. К ним относятся: мировой энергетический кризис, продовольственно-инфляционный кризис, логистический кризис, ужесточение ДКП большинством мировых центральных банков, риски долгового кризиса в развивающихся странах и части развитых стран (как последствие накопления высоких долгов в пандемию и предыдущие кризисы и текущего повышения процентных ставок), а также фронтальное обострение мировых геополитических рисков. Тем временем архитектура мировой финансовой системы претерпевает фундаментальные изменения.

Научный руководитель ЦКЕМИ Т. В. Бордачев проанализировал для делового издания «Взгляд» отношения России и стран Прибалтики. Основные тезисы:
-Даже спустя 30 лет после распада СССР Россия остается ключевым центром культурного и экономического притяжения на постсоветском пространстве, в том числе для стран Прибалтики;
-Прибалтийские республики пока не могут найти в своей внешней политике другую точку опоры, кроме конфликта с Россией; 
-Прибалтика рассматривалась Россией, как «хаб» между российской и европейской экономиками, а также, как «тихая гавань» у собственных границ; 
-Происходит трансформация отношения Прибалтики к собственному положению – они ведут себя так, как будто готовы стать добровольными жертвами глобальной игры; 
-Сложным решением проблемы для России является воспитание у прибалтийских республик подлинного суверенитета, учитывающего их геополитическое положение и отсутствие у России желания напрямую ими управлять, но это потребует времени и весьма кропотливой работы.  

Директор ЦКЕМИ В. Б. Кашин дал комментарий изданию East Asia Forum. Основные идеи: 
-Китай становится одним из основных выгодополучателей конфликта в Европе, хотя продолжает занимать сдержанную позицию, пытаясь сохранить на высоком уровне отношения с Россией и ЕС;
-Нестабильность в Европе оттягивает ресурсы США, что в ближайшие годы не позволит американской стороне нарастить присутствие в Азиатско-тихоокеанском регионе; 
-К 2023 г. большая часть двухсторонней торговли между РФ и КНР будет осуществляться в юанях, китайские компании займут многие ниши на российском потребительском рынке; 
-Китай сможет получить стратегически важные для него сырьевые ресурсы России со значительной скидкой. 

Продолжается тренд на ужесточение ДКП со стороны ряда крупнейших центральных банков, который мы будем наблюдать в 2022-2023 г. Это будет негативно влиять на глобальную экономическую активность, динамику фондовых рынков, а также формирует риски для долговой и бюджетной устойчивости в ряде стран. Китай и Россия тем временем смягчают риторику.Экономическая активность пока продолжает восстановление, но дихотомия между промышленностью и сферой услуг сохраняется.   Риски рецессии, особенно для промышленного сектора, остаются повышенными.

Стажер-исследователь ЦКЕМИ Мирас Жиенбаев выступил на радиостанции «Говорит Москва» с экспертной оценкой опыта и перспектив евразийской интеграции. Основные тезисы:
-Говоря о реализации «четырех свобод» ЕАЭС (свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы), можно констатировать, что наибольшего успеха достигло формирование свободы передвижения рабочей силы;
-Евразийская пятерка в состоянии прийти к общему знаменателю по ряду важных вопросов. Например, довольно успешно функционировал единый рынок фармакологических и лекарственных препаратов;
-ЕАЭС – это «союз с оговоркой». Так, Кыргызстан и Армения исключительно несущественно торгуют друг с другом, но при этом экономические отношения России и Кыргызстана значительны. Однако, большинство товаров привозятся в Россию зарубежными компаниями.
-Сложно говорить о высоком уровне согласованности и скоординированности действий, потому что мы видели продовольственные эмбарго, молочные войны и различного рода поводы для барьеров и ограничения, что противоречит самой логике существования экономического союза;
-В ЕАЭС наднациональные органы на сегодняшний день являются недостаточно зрелыми в том плане, что не имеют достаточных полномочий для осуществления своих функций в полной мере. Поэтому положительная динамика в этом вопросе будет наблюдаться тогда, когда государства будут готовы больше делегировать на наднациональный уровень;
-Евразийская экономическая комиссия должна быть заинтересована в проактивной внешней повестке, а не в отладке внутренних механизмов. Важно создавать новые форматы взаимодействия на внешнем контуре: зоны свободной торговли, преференциальные и непреференциальные торговые соглашения.

 Эксперт ЦКЕМИ В. В. Ермаков дал комментарий Международному дискуссионному клубу «Валдай», проанализировав энергетическую политику России и стран Запада. Основные идеи: 
-Торговля энергоресурсами долгое время была основой экономических отношений России и стран Запада, особенно Европы, однако эта эпоха подходит к концу; 
-На фоне неясности с тем, кто будет платить за восстановление Украины, на Западе появляются планы по конфискации экспортной выручки России, для этого могут быть задействованы импортные пошлины и схемы с эскроу-счетами в западных банках; 
-ЕС вводит и рассматривает дополнительные жесткие меры по сокращению энергетического экспорта России: уже введено эмбарго на поставки российского угля с 10 августа 2022 г., обсуждается нефтяное эмбарго, а также прорабатываются планы постепенного отказа от российского газа; 
-Одностороннее нарушение долгосрочных контрактов «бери или плати» со стороны стран Европы может спровоцировать разорительные судебные разбирательства; 
-Из-за неэластичности спроса и предложения на рынках энергоносителей взаимозависимость России и Европы не может быть ликвидирована в директивном порядке; 
-Введение Россией схемы «газ за рубли» стало прагматичной реакцией на попытки контроля доходов от экспорта со стороны ЕС, отказ от этой схемы со стороны компаний PGNiG и Bulgargaz уже привел к остановке прямых поставок газа в Польшу и Болгарию;  
-Обсуждаемое нефтяное эмбарго против России или проблемы со схемой «газ за рубли» может спровоцировать череду чрезвычайных бедствий, политики повышают ставки в энергетической игре, которая может выйти из-под контроля 

Двусторонние отношения Европейского союза и Китайской Народной Республики, как правило, привлекают меньше исследовательского внимания, чем отношения этих игроков с Россией и США. В условиях трансформации мирового порядка их внутренняя динамика способна оказать заметное воздействие на контуры нового мироустройства. В рабочей тетради предпринята попытка выделить основные внутренние и внешние драйверы, влияющие на формы, содержание и перспективы развития взаимодействия Брюсселя и Пекина. Отдельное внимание авторы материала уделяют значению европейско-китайского взаимодействия для внешней политики России.

Лаборант ЦКЕМИ Н. А. Поташев дал комментарий Независимой газете, в котором проанализировал риски для развития Арктической зоны в условиях санкционного давления:  
-Тревожными выглядят сообщения гонконгской прессы о том, что ряд китайских компаний приостановили поставки в Арктику уже готовых производственных линий для проекта «Арктик СПГ-2», это прямая угроза строительству, так как альтернативных поставщиков такого оборудования пока нет; 
-Сложности, связанные с технологическими санкциями, обсуждаемое эмбарго на поставки российских углеводородов могут спровоцировать снижение объемов перевозок по Северному морскому пути; 
-Запуск контейнерных перевозок тоже под большим вопросом: для них нужна стабильность условий, в том числе климатических, глубокая модернизация морских портов по всей трассе, создание системы реагирования на чрезвычайные ситуации; 
-В условиях двузначной инфляции проблема арктических цен приобретает новую остроту, сейчас как никогда нужен баланс между рыночной экономикой и поддержкой социальной стабильности