«Дискурсивные стратегии легитимации санкционной политики США в отношении России (2021–2023)» – новая статья Л.М. Сокольщика и К.С. Теремецкого

В журнале «Полис. Политические исследования» вышла совместная статья доцента Департамента зарубежного регионоведения, заместителя директора Центра образовательных программ, старшего научного сотрудника ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Сокольщика Льва Марковича, независимого исследователя Сокольщик Юлии Сергеевны и эксперта ЦКЕМИ Теремецкого Кирилла Сергеевича. В работе на основе анализа широкой эмпирической базы проводится исследование дискурсивных стратегий легитимации антироссийской санкционной политики США на современном этапе. 

wirestock on Freepik

В статье представлен комплексный анализ дискурсивных стратегий легитимации санкционной политики США в отношении России в период администрации Дж. Байдена. Работа базируется на конструктивистской теории в рамках исследования международных отношений и методологических новациях Т. ван Дейка, Т.Я. ван Ливена, Н. Фэркло, Р. Водак. Отправной точкой исследования послужило положение о том, что отсутствие международно-правовой базы для антироссийских санкций порождает у США повышенную необходимость в их легитимации. В работе с использованием критического дискурс-анализа изучаются дискурсивные стратегии легитимации санкций США в отношении России через 1) эмоции; 2) гипотетическое будущее; 3) процедуры; 4) экспертное мнение и 5) альтруизм. Исследование показало, что антироссийские санкции являются частью гегемонистской внешней политики США, которая проявляется, воспроизводится и легитимизируется в их официальном нарративе. Политические дискурсы, содержащие идеологические установки, используются США для создания, поддержания и защиты своей идентичности, которая основывается на бинарной оппозиции “Положительный Я — Враждебный Другой”. Это имеет проекцию на внешнюю политику страны. Наиболее убедительными дискурсивными стратегиями легитимации являются те, которые апеллируют к фундаментальным столпам идентичности США (стратегии 1, 2, 5). Наименее убедительными оказываются стратегии, опирающиеся на более частные/ситуативные основания и системы аргументации (стратегии 3, 4).

 

С работой можно познакомиться по ссылке