Дебаты «Что ждали и что получили»: Бордачев Т.В. и Суслов Д.В. оценили 20 лет развития мира и внешней политики России в рамках конференции к 20-летию ЦКЕМИ НИУ ВШЭ

В рамках конференции к 20-летию Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ состоялись дебаты научного руководителя ЦКЕМИ Бордачева Т.В. и заместителя директора ЦКЕМИ Суслова Д.В.  Модератором дебатов выступил профессор Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Примаков Е.А.

Дебаты состояли из нескольких ключевых раундов:

 

Поворот на Восток или поворот к Китаю?

Суслов Д.В. напомнил, что концепция «поворота на Восток» была необходима, так как внешняя политика России имела западоцентричный характер. Бордачев Т.В. констатировал – поворот действительно состоялся, так как Восток стал для России обыденностью: отношения с Китаем или Японией больше не воспринимаются как экзотика, хотя еще 20 лет назад восточные страны казались бесконечно далекими.  Участники дебатов согласились, что в отношениях РФ со странами Азии превалируют отношения с Китаем, однако это не является критическим фактором. Суслов Д.В. указал на попытки диверсификации – укрепление связей с Индией, работу с АСЕАН, попытки нормализации диалога с Японией. Бордачев Т.В., в свою очередь, отметил прагматичность инициативы и подчеркнул, что главный фактор успешности поворота – выгода для россиян. 

 

Большая Евразия: сопряжение инициатив без иллюзий

Бордачев Т.В. отметил, что концепция стала ответом на четкий запрос – был необходим простой и понятный ответ на китайскую инициативу «Пояса и пути».

Суслов Д.В. констатировал, что сопряжение уже состоялось, так как России и Китаю удалось не допустить столкновения повесток. При этом он подчеркнул, что формирование Большого Евразийского партнерства – активный процесс, который вряд ли приобретет финальную институциональную форму.

Мировое большинство против Запада?

Бордачев Т.В. обратил внимание на концепцию «Азии для Азии», согласно которой цель азиатских государств – развивать внутренние отношения и самостоятельность, а не управлять миром, как того желает Запад. При этом страны не стремятся становиться центром мировой политики.

Суслов Д.В. отметил, что страны мирового большинства стремятся сохранить внеблоковой статус. Он подчеркнул, что далеко не все такие государства можно считать союзниками России – некоторые активно ее критикуют.

Спикеры согласились, что страны мирового большинства ведут конфронтацию не с Западом, а с доминированием и гегемонией, которые он навязывает. При этом сам Запад воспринимает эти стремления враждебно.

 

Россия и Запад: цивилизационный конфликт?

Суслов Д.В. считает конфликт России и Запада фундаментальным – его основой является стремление России к свободе. Бордачев Т.В. возразил: перед нами не столкновение цивилизаций, а политическое соперничество, и Россия здесь уникальна – единственная незападная страна, которая всегда отстаивала свою самостоятельность в мировых делах и отказывалась от внешнего подчинения. Суслов Д.В., однако, напомнил: сам Запад видит в этих отношениях именно цивилизационный конфликт.

 

Перезагрузка с США не могла не сорваться

Суслов Д. В. напомнил, что в ЦКЕМИ изначально предсказывали провал перезагрузки. У краха было три причины: структурное противоречие между континентальной Россией и морской Америкой, ставка Барака Обамы на трансформацию России и использование перезагрузки как инструмента переутверждения американского лидерства после провала на Ближнем Востоке. При Дональде Трампе возможностей для конструктивных отношений больше, но Россия не примет американского диктата.
Бордачев Т.В.  выразил более позитивную точку зрения: по его мнению, нынешняя политика Запада уже представляет собой приспособление к новым реалиям. Он подчеркнул, что американцев нельзя вычеркивать из международной жизни, однако важно контролировать США и не позволить Штатам ощутить безнаказанность.