Сессия «Политэкономия многополярности: между кризисами и императивами» в рамках конференции к 20-летию ЦКЕМИ НИУ ВШЭ

Вслед за пленарным заседанием конференцию к 20-летию ЦКЕМИ продолжила сессия «Политэкономия многополярности: между кризисами и императивами».Председателем дискуссии выступила декан ФМЭиМП НИУ ВШЭ и ведущий научный сотрудник ЦКЕМИ Лихачева А.Б. Доклады представили директор Центра межотраслевой экспертизы «Третий Рим» РАНХиГС Стапран Н.В., заведующий лабораторией ИНП РАН Белоусов Д.Р., научный руководитель Факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ Блинкин М.Я., руководитель департамента мировой экономики НИУ ВШЭ Макаров И.А. и генеральный директор РСМД Тимофеев И.Н.

В центре внимания экспертов оказались пределы преодоления накопленных дисбалансов мировой экономики и то, как кризисные волны могут затронуть Россию. Отдельно обсуждались соотношение национальной и экономической безопасности великих держав, вопрос о том, что окажется ценнее во второй четверти XXI века – «пушки, масло или человек», а также перспективы, которые открывает для России новый техно-энергетический уклад.

Ключевые идеи:

– Контуры новой многополярности пока остаются неясными: сегодня трудно определить, какие полюсы мировой экономики будут ключевыми в ближайшее десятилетие, поскольку прогнозы по-прежнему строятся без учета демографической динамики. Сокращение населения Китая и стремительный рост молодого населения Африки выведут на мировую арену новых, не всегда предсказуемых участников. Цифровизация и платформизация нашей жизнедеятельности делают международные процессы еще менее контролируемыми. В этих условиях важную роль будут играть человеческие и энергетические ресурсы, вокруг них будет выстраиваться новая экономика. При этом человеческий ресурс важен с качественной, а не количественной точки зрения;

– Мы вступаем в систему нестабильности, за которой стоит не просто кризис институтов, но и набор глубинных процессов, связанных с самым серьезным за пару веков изменением мировой экономики и изменением самого человека. Складывается мозаичный мир с высоким риском региональных конфликтов и возможностью возникновения гегемонов второго уровня, а развитие мировой экономики происходит по модели «островов в океане». На данный момент нет ни инструментов, ни языка, которыми мы можем описать предстоящие процессы;

– В текущих условиях необходимо отказываться от иллюзий и самообмана: в частности, трезво оценивать масштаб таких проектов, как Северный морской путь или туннель через Берингов пролив. Энергетический переход также важно адаптировать под реалии России – более обоснованным направлением остается внутренний переход на газ, а не использование электричества. Развитие технологий искусственного интеллекта создает еще один вызов: формирование так называемого «ненужного класса», то есть людей, не находящих применения на рынке труда и не поддающихся переобучению;

– Эпоха, в которой главным критерием экономической политики была эффективность, осталась в прошлом: на первый план выходят вопросы неравенства и распределения. Утратив функцию инструмента повышения эффективности, глобализация лишила прежнего смысла и обслуживавшие ее международные институты. Новая политэкономия не имеет единственного доминирующего критерия: наряду с эффективностью равнозначными становятся безопасность в разных ее проявлениях, распределение, в том числе межпоколенческое, способность конкурировать в мире будущего. Мировая экономика превращается из совокупности цепочек в сеть;

– Современный мир можно описать как «асинхронную многополярность»: в сфере военной безопасности многополярность уже сложилась, тогда как в финансах, торговле и транспорте сохраняются заметные пережитки однополярного мира. Доллар остается наиболее распространенной и технически удобной валютой, а говорить о сложившейся альтернативной финансовой системе мирового большинства пока преждевременно. Политика все чаще вмешивается в экономику, яркий пример этому – санкции. Санкционное давление продолжает нарастать, однако исторический опыт показывает, что ограничения могут не только ослабевать постепенно, но и «схлопываться» в зависимости от характера отношений между странами.