Круглый стол XXVI АМНК «Формирование общей модели Евразийской безопасности: синтез концептов региональной (континентальной) системы и глобальной многополярной системы»

17 апреля в рамках XXVI Апрельской международной научной конференции имени Е.Г. Ясина состоялся круглый стол «Формирование общей модели Евразийской безопасности: синтез концептов региональной (континентальной) системы и глобальной многополярной системы»* .

В дискуссии приняли участие И.А. Сафранчук, профессор кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО, ведущий научный сотрудник ИМИ, Т.В. Бордачев, профессор департамента зарубежного регионоведения ФМЭиМП НИУ ВШЭ, научный руководитель ЦКЕМИ, И.Н. Тимофеев, генеральный директор РСМД, А.С. Королев, заместитель декана ФМЭиМП НИУ ВШЭ, заместитель директора ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, Ю.Ю. Мельникова, руководитель программного направления РСМД, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО А.А. Перминова, доцент департамента международных отношений ФМЭиМП НИУ ВШЭ, Э.Б.Боев, директор научно-образовательного центра востоковедения НГЛУ, И.Ю. Щедров, младший научный сотрудник Группы Южной Азии и Индийского океана ИМЭМО РАН. Модерировал дискуссию Ф.А. Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

 

Ключевые идеи: 

- Евразия как макрорегион характеризуется предельной пространственной и демографической концентрацией при высокой гетерогенности государств, что одновременно усложняет межгосударственное взаимодействие и исключает возможность выстраивания интеграции на основе единой ценностной платформы, в то время как отсутствие чётко очерченных внутренних и внешних границ усиливает размытость самого объекта «Евразии» как политической конструкции;
- Конфигурация великих держав в Евразии (Китай, Россия, Индия) блокирует сценарий иерархического лидерства: ни одна из них не способна навязать доминирующую роль, при этом малые и средние государства не могут взять на себя функцию лидера, что воспроизводит горизонтальную, конкурентную модель взаимодействия;
- Евразийская повестка безопасности находится на этапе концептуализации без достаточной операционализации: различные державы продвигают собственные нормативные и философские модели мироустройства, однако без их институционального воплощения и привязки к практическим механизмам они не выходят за пределы экспертного дискурса;
- Евразийское пространство характеризуется высокой конфликтогенностью и асимметрией ресурсов: значительная доля глобальных конфликтов локализована в незападной части региона, при этом большинство государств вовлечены в них напрямую или косвенно, а распределение военных ресурсов сконцентрировано у ограниченного круга держав, что стимулирует малые страны к привлечению внешних акторов и втягивает регион в более широкие конфигурации глобального соперничества;
- Субрегиональная фрагментация (включая Юго-Восточную Азию и Центральную Азию) подрывает представление о Евразии как о едином пространстве: отдельные регионы функционируют через собственные форматы и внешние связи, не идентифицируя себя с «Евразией», в то время как внешние акторы, включая ЕС, наращивают присутствие через функциональные и инфраструктурные проекты, усиливая конкуренцию и взаимозависимость с другими крупными игроками;
- Различия в стратегических культурах и восприятии региона ключевыми акторами (включая Китай, Индию и Иран) формируют несовпадающие подходы к безопасности: от акцента на невмешательстве и внутреннем решении проблем до ориентации на внешнее балансирование и конкуренцию, что ограничивает возможность институционализации единой системы/модели евразийской безопасности.

* Круглый стол был организован в сотрудничестве с научным коллективом гранта РНФ №25-78-10133 «Формирование Евразийского макрорегиона в контексте разнонаправленного влияния глобальных и региональных процессов на внешнеполитические стратегии евразийских государств».