Заместитель директора ЦКЕМИ НИУ ВШЭ А.С.Королев выступил на VI Евразийской конференции по исследованиям современного Китая и Евразии

Александр Королев 5 декабря 2025 года выступил с докладом на международной научной конференции в Армении «VI Евразийская конференция по исследованиям современного Китая и Евразии» (VI Eurasian Research on Modern China and Eurasia Conference), которая состоялась на площадке Китайско-евразийского совета по политическим и стратегическим исследованиям (China-Eurasia Council for Political and Strategic Research). Сессия была посвященнена современным политическим и экономическим проблемам в Евразии в контексте формирующейся многополярности. Сессия была организована в рамках факультетского гранта «Проблемы и перспективы использования и популяризации термина «Мировое большинство» в политическом и экспертном поле стран БРИКС и ЕАЭС».Помимо этого, Королев А.С. также выступил модератором в сессии, посвященной ключевым геополитическим процессам в Южной, Юго-Восточной и Северо-Восточной Азии.

Основные тезисы доклада:

• БРИКС становится инфраструктурой многополярности, но не её автоматическим гарантом. Объединение создает институциональные альтернативы существующим западным режимам регулирования — от платежных систем до инфраструктур развития. Однако сам факт расширения БРИКС не означает завершения однополярности: страны-участники преследуют различные стратегические интересы, что делает проект более гибким, но менее предсказуемым и менее интегрированным.
• Для стран Мирового большинства и Глобального Юга вступление в БРИКС — способ повысить собственную субъектность и маневренность в мировой экономике и международных институтах. Упор делается не на силовое балансирование Запада, а на выстраивание параллельных каналов торговли, кредитования и технологического сотрудничества, что уменьшает уязвимость перед внешним давлением.
• Новые участники — государства с различными экономическими моделями, внешнеполитическими ориентациями и даже антагонистическими интересами. БРИКС превращается в «платформенную коалицию», где важнее согласование точечных инициатив, чем построение жестких обязательств, что одновременно усиливает и ограничивает его влияние.
• Если объединение сможет предложить функционирующие альтернативы — устойчивые транспортные коридоры, коллективные механизмы развития, площадки технологического обмена, — тогда его роль в формировании многополярности станет системной. В противном случае оно останется важной, но ограниченной по функционалу площадкой для политического диалога.