Заместитель директора ЦКЕМИ НИУ ВШЭ А.С.Королев выступил на международной конференции во Франции «Международные порядок или (бес)порядки: между стабильностью и трансформацией»

Александр Королев выступил на международной научной конференции «Международные порядок или беспорядки: между стабильностью и трансформацией» в Католическом университете Вандеи в Ла-Рош-сюр-Йоне (Франция). А.С. Королев представил доклад «БРИКС плюс в условиях построения новой многополярности»

Основные тезисы выступления:

• Казанский саммит ярко подсветил статус БРИКС в качестве одной из ведущих (если не главной) на сегодня точек сборки стран с сильно отличающимися внешнеполитическими взглядами, дипломатическим весом и амбициями. Возможность собраться десяткам стран в одном месте и провести прямой и кулуарный диалог по наиболее важным для них вопросам по-прежнему стоит считать ценным ресурсом и прививкой от дальнейшей деградации межгосударственных связей. 
• Ни один из ранее принятых документов на международных площадках не пестрит таким обилием формулировок и призывов к совершенствованию системы глобального управления и построению более сбалансированного многополярного миропорядка в различных его проявлениях. Львиная доля революционных предложений сосредоточена вокруг функционирования западноцентричных институтов. В частности, обращают на себя внимание призывы реформировать СБ ООН, расширить список постоянных членов за счет добавления стран Африки, Латинской Америки и Азии.
• Зафиксированные в Казанской декларации прикладные договоренности и планы (создание независимой трансграничной расчетно-депозитарной инфраструктуры BRICS Clear или товарных бирж БРИКС) носят долгосрочный характер. С учетом амбициозности, многослойности этих инструментов и расширения состава участников прогресс в выполнении этих задач займет долгие годы. К тому же реализация этих решений носит волонтерский характер. Как итог, БРИКС в какой-то мере становится заложником стратегического планирования и загоняет себя в неудобную ситуацию, поскольку оценивать «ликвидность» объединения и ожидать от него каких-то понятных и осязаемых результатов будут здесь и сейчас.
• Утверждение статуса «страны-партнера БРИКС» едва ли означает завершение процесса расширения объединения. Скорее всего, точечные перестановки в блоке мы увидим и дальше. В любом случае потоки желающих необходимо как-то контролировать в ручном режиме для сохранения управляемости блока. В противном случае БРИКС рискует заморозить себя в статусе геополитического кружка, что явно не соответствует его амбициям и противоречит отмеченным в декларации задачам. Поэтому острожный подход к утверждению членства в БРИКС на данном этапе его развития, когда объединение по факту только приступает к работе над KPI, взвешенное решение.