Баланс водных сил

Источник: Geology page; Transboundary Cooperation and Sustainable Development in the Rhine Basin

Чем примечателен конфликт:

1. Пример успешного взаимодействия, которое выражается в рамках страновых интеграции и взаимодействия (ключевые элементы - политическая воля и доверие государств)
2. 25 государства разделяют данные воды. 

Источник: Карта Индия 

Чем примечателен кейс: 

1. От рек зависят политические и экономические гиганты Китай и Индия, и другие гораздо менее развитые страны => так что более развитые страны просто навязывают свою волю менее сильным 
2.  Китай единолично распряжается Брахмапутрой, и ни Индия, ни Бангладеш ничего не могут сделать. При этом Китай, будучи естественным монополистом, не является участником ни одной международной конвенции (на Генеральной Ассамблее ООН он голосовал против Конвенции 1997 г.), а также ни одного из региональных многосторонних соглашений по использованию ресурсов трансграничных водотоков.

Литература по кейсу:

1. Волхонский Б. Гидроресусры как фактор геополитики в Южной и Центральной  Азии. Россия и мусульманский мир. 2015. https://cyberleninka.ru/article/n/gidroresursy-kak-faktor-geopolitiki-v-yuzhnoy-i-tsentralnoy-azii  
2. Malhotra P. Water Issues between Nepal, India & Bangladesh// IPCS Special Report, Vol.95, 2010
3. Rahaman M.M. The Ganges Water Conflict A Comparative Analysis Of  1977 Agreement and 1996 Treaty,  International Water Law Project, 2006, p 201
4. Rahaman M. M., VarisIntegrated O. Water management of the Brahmaputra Basin : perspectives and hope for regional development, URL: http://www.iwra.org/congress/2008/resource/authors/abs659_article.pdf 
5. Transboundary River Basin Overview Ganges-Brahmaputra-Meghna. FAO, URL: http://www.fao.org/3/CA2138EN/ca2138en.pdf 
6. Treaty between the government of the Republic of India and the government of People’s Republic of Bangladesh on sharing o f the Ganga/Ganges waters at Farakka, URL:http://www.ssvk.org/koshi/reports/treaty_on_farakka_india_bangladesh_4_ganga_river_water.pdf

Источник: Доклад ООН о человеческом развитии, 2006, с. 208

Чем примечателен кейс:

1. Роль Китая как мировой супердержавы, исторического и экономического гегемона в регионе, который стремится увеличить свой политический вес и при этом находится вверху по течению реки относительно всех остальных стран.
2. Китай заинтересован в увеличении своего политического влияния в регионе, где он конкурирует с Японией и США 
3. Гидрополитика стран бассейна тесным образом переплетена с общей международно-политической ситуацией в регионе: отношениями Китай-АСЕАН, американо-китайским соперничеством, внутренним развитием АСЕАН.
4. Несмотря на очевидный конфликт интересов, страны бассейна не «углубляются» в конфронтацию.
5. Активно развивается торговля и сотрудничество в экономической сфере между странами бассейна.

Литература по кейсу: 

1. Backer E. B. Paper tiger meets white elephant: an analysis of the effectiveness of the Mekong River regime [Electronic resource] / E.B. Backer. – The Fridtjof Nansen Institute. – 2006. Режим доступа: URL http://www.fni.no/doc&pdf/FNI-R1506.pdf 
2. Kuenzer C. et al. Understanding the impact of hydropower developments in the context of upstream–downstream relations in the Mekong river basin //Sustainability science. – 2013. – Т. 8. – №. 4. – С. 565-584.
3. Lebel L. Democratizing water governance in the Mekong Region / L. Lebel, J. Dore, R. Daniel, Y.S. Koma. – Mekong Press, 2007.
4. Sneddon C. Rethinking transboundary waters: A critical hydropolitics of the Mekong basin / C. Sneddon, C.  Fox // Political Geography. – 2006. – Т. 25. – №. 2. – С. 181-202
5. State of the Basin Report [Electronic resource]. – Mekong River Commission. – Vientiane, Laos. – 2010. Режим доступа: URL http://www.mrcmekong.org/assets/Publications/basin-reports/MRC-SOB-Summary-reportEnglish.pdf 
6. Азиатский банк развития http://www.gms-eoc.org/uploads/map/archives/map/GMS-PowerIntercon_22.jpg 
7. ЛеМойн Г. Стимулы и выгоды сотрудничества между странами в бассейнах рек Меконг и Нил. [Электронный ресурс] / Г.ЛеМойн. Режим доступа: URL http://www.cawater-info.net/bk/water_law/part1.htm 

Источник: Wikipedia

Чем примечателен кейс:

1. Кооперативные взаимоотношения в области водного управления, которые осложняются сложными межгосударственные отношениями и войнами.
2. Посредничество Запада (США), НГО.

Источник: Geosfera.org

Примечательность данного кейса обуславливается (1) посредническими механизмами, (2) подвержностью к конфликтными ситуациям и Сирийским и Иракским восстановлением, (3) восстановление экономики VS водного баланса.

Источник: Большая детская энциклопедия

Чем примечателен пример:

1. Cоциально-экономические факторы: Афганистан разработал планы развития инфраструктуры трансграничных бассейнов рек Гильменд и Харируд-Мургаб. Планы соответствуют усилиям по восстановлению страны и предназначены для поддержки растущего населения, развития сельскохозяйственного производства и производства электроэнергии. Иран опасается, что если потребление воды увеличится вверх по течению, страна может пострадать от снижения доступа к воде.
2. Изменение климата - является усугубляющим фактором в существующей напряженности, связанной с водой, поскольку ожидается, что в общих бассейнах изменится характер потока воды.
3. Посреднические механизмы. Иран чувствует угрозу от проектов строительства плотин в Афганистане, поскольку ожидает, что любой дефицит воды может негативно повлиять на северо-восточные и восточные провинции страны, а также на иранских фермеров, которые сильно зависят от воды рек.
4. Конфликтные риски. Иран оказал сильное давление на Афганистан, чтобы остановить строительство плотины, и попросил провести переговоры по поводу общих вод. Однако эти просьбы о переговорах по воде, по-видимому, были отклонены Афганистаном. Кроме того, афганские официальные лица обвинили Иран в том, что он стоит за нападениями, связанными с плотиной и мигрантами. 
5. Отсутствие законодательной основы. В рамках усилий по восстановлению Афганистан разработал планы значительного развития водной инфраструктуры на этих трансграничных реках, чтобы полностью использовать их ирригационный и гидроэлектрический потенциал. Однако, между Афганистаном и его соседями отсутствуют официальные процессы диалога или эффективные соглашения по водным ресурсам, существует мало прямых институциональных площадок для разрешения этой напряженности на основе сотрудничества.
6. Религиозная основа. 

Источник: Egypt and Ethiopia fend off water wars over Nile mega-dam, DW

Чем примечателен кейс: 

1. Египет – редкий случай регионального лидера в нижнем течении реки.
2. Весь режим водопользования в бассейне был тысячелетиями выстроен в интересах государства, расположенного ниже всех по течению – Египта. На протяжении всей истории цивилизации страны, расположенные сверху по течению Нила были либо слишком бедны, либо раздираемы внутренними конфликтами, и не могли иметь ни серьезных интересов в отношении реки, ни инструментов для их защиты.
3. Общая напряженность между странами (в том числе по наиболее опасным признакам: религиозному и этническому) и конфликтность региона  ( Дестабилизация обстановки в Египте после «арабской весны» + разделение Судана на два государства => между странами остаются недемаркированные участки границы )
4. Все острее нарастает негласное противостояние между арабскими странами Северной Африки и «настоящей Африкой», отражением этого противостояния становится борьба между Эфиопией и Египтом за региональное влияние. 
5. Интернационилизация вопроса, так как данный регион – главный объект новой агро-колонизации в мире (масштабная аренда сельскохозяйственных угодий в Эфиопии и Судане Саудовской Аравией, Индией и Китаем + активное участие Израиля в энергетических проектах Эфиопии).

Литература по кейсу: 

1. El-Fadel, M., El-Sayegh, Y., El-Fadl, K. and Khorbotly, D.  The Nile river basin: a case study in surface water conflict resolution//Journal of Natural Resources & Life Sciences Education, Vol.32, 2003, pp.  107-117.
2. Ethiopia's Renewable Energy Power Potential and Development Opportunities report [Электронный ресурс]. – Ministry of Water and Energy. –  2013. Режим доступа URL: http://www.irena.org/DocumentDownloads/events/2013/July/Africa%20CEC%20session%203_Ministry%20of%20Water%20and%20Energy%20Ethiopia_Beyene_220613.pdf
3. Falkenmark M. The Massive Water Scarcity Now Threatening Africa: Why Isn't It Being Addressed? // Ambio, Vol. 18, 1989, pp. 112-118
4. Gleick, P.H., Heberger M. Water Conflict Chronology//The World’s Water,  2011
5. Hegazi F. F. Cooperation Over Water in the Eastern Nile Basin: Obstacles & Opportunities / F. F.  Hegazi. – дис. – Duke University, 2011.
6. Howell P.P. The Nile: Sharing a Scarce Resource: A Historical and Technical Review of Water Management and of Economical and Legal Issues / P.P. Howell., J.A. Allan (ed.). – Cambridge University Press, 1994;
7. Mekonnen K. The Defects and Effects of Past Treaties and Agreements on the Nile River Waters: Whose Faults Were they / K. Mekonnen. The Blue Nile Resource Center. [Электронный ресурс] Режим доступа URL http://www.ethiopians.com/abay/engin.html#1959 
8. Nile Basin Initiative [Electronic resource] Режим доступа: URL http://nilebasin.org/
9. Pham J.P. Conflict and Opportunity on the Nile  [Электронный ресурс] / J.P. Pham // Atlantic Council. – 2013. Режим доступа URL: http://www.acus.org/trackback/77024
10. Swain A. The nile river basin initiative: Too many cooks, too little broth / A.  Swain //SAIS Review. – 2002. – Т. 22. – №. 2. – С. 293-308.
11. Verhoeven H. The politics of African energy development: Ethiopia’s hydro-agricultural state-building strategy and clashing paradigms of water security / H.  Verhoeven //Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. – 2013. – Т. 371. – №. 200
12. Whittington D. Water resources management in the Nile basin: the economic value of cooperation / D. Whittington, X. Wu, C. Sadoff //Water Policy. – 2005. – Т. 7. – №. 3.
13. Wolf A.T. Case Study of Transboundary Dispute Resolution: the Nile waters Agreement  [Electronic resource] / A.T. Wolf, J.T. Newton. – Oregon State University. Режим доступа: URL http://www.transboundarywaters.orst.edu/research/case_studies/Nile_New.htm .
14. Yitayew M.,  Melesse A.M. Critical Water Resources Issues in the Nile River Basin// Nile River Basin, 2011, pp. 401-416 
15. Васильев А.М. Африка и вызовы XXI века / А.М. Васильев М.: Институт Африки РАН, 2012
16. Нестерова И.Е. Межгосударственное взаимодействие по проблеме трансграничных рек в контексте глобального управления (на примере Африки) / И.Е. Нестерова.: дис. – Санкт-Петербург, 2013.
17. Фазельянов, Э. Вода как фактор мира и стабильности: проблемы Нила в зеркале международного права / Э. Фазельянов // Азия и Африка сегодня. - 1999. - №11. - С. 3-8.

Источник: Africa Groundwater portal

Чем примечателен кейс: 

1. В Северной Африке главную роль с точки зрения водообеспеченности играют подземные воды, и водный ландшафт предопределяется двумя крупными трансграничными водоносными горизонтами: системой водоносных горизонтов северо-западной части Сахары (СВГСЗС), общей для Алжира, Ливии и Туниса, и системой водоносных горизонтов Нубийских песчаников (СВГНП), общей для Египта, Ливии, Судана и Чада.
2. Около 75% населения Африки зависит от подземных вод, и с увеличением численности населения, изменением климата и растущей проблемой отсутствия продовольственной безопасности потребность в подземных водах будет только расти.
3. Проблема в том, что подземные воды до сих пор не полностью исследованы, данные на разных картах подземных вод могут различаться, так как системы нанесения на карты, исследования и оценки ТВГ не были унифицированы.

Литература по кейсу: 

1. Проекты статей по праву трансграничных водоносных горизонтов. Доклад Комиссии международного права. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/transboundary_aquifers.pdf 
2. Middle East and Northern Africa. International Groundwater Resources Assessment Center. https://www.un-igrac.org/regions/middle-east-and-northern-africa
3. Nijsten G., Christelis G. Transboundary aquifers of Africa: Review of the current state of knowledge and progress towards sustainable development and management.  https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214581817302896 
4. Yvan Altchenko, Karen Villholth. Transboundary aquifer mapping and management in Africa: a harmonised approach. Hydrogeology Journal, Springer Verlag, 2013, 21 (7), pp.1497-1517. https://core.ac.uk/download/pdf/265463533.pdf 
5. Scheumann W. Alker M. (2009) Cooperation on Africa's transboundary aquifers—conceptual ideas, Hydrological Sciences Journal, 54:4, 793-802, https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1623/hysj.54.4.793 

Источник: Stratfor, ‘The Geopolitics of Brazil: An Emergent Power’s Struggle with Geography’ (2012)

Чем примечателен кейс: 

1. Пример успешного совместного управления бассейном рек. 
2. Главный пример сотрудничества по трансграничной источникам воды в Латинской Америке.
3. Плотина Итайпу - как пример успешного сотрудничества и как фактор политического соперничества Бразилии и других государств региона.

Литература по кейсу: 

1.  Всемирная программа ЮНЕСКО по оценке водных ресурсов. La Plata Basin case study: final report. UN-WATER/WWAP/2007/03. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000151252 
2. Santos, Thauan & Santos, Luan & Oliveira, Cassia. (2013). Energy Security and Binational Cooperation: a Case Study of the Itaipu Dam. Integration & Trade. 36. 12. https://www.researchgate.net/publication/321197928_Energy_Security_and_Binational_Cooperation_a_Case_Study_of_the_Itaipu_Dam